Рішення № 138805801, 03.08.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3020/26

Номер провадження 2/562/1640/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2026 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 120931,25 грн, витрат по сплаті судового збору в розмірі 3328,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 16.03.2025 року у Рівненській області в с. Ільпіль по вул.Центральна, 1 відбулась дорожньо-трансгюртна пригода за участю транспортного засобу «Ford Focus», р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Ford Transit» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого були пошкоджені транспортні засоби. Вказані обставини підтверджуються постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 травня 2025 року №562/856/25. В порушення умов Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", цивільно-правову відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ. Потерпіла особа звернулась до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди.

Оскільки, МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач, просить стягнути з відповідача в порядку регресу кошти в розмірі понесених витрат у сумі 120931,25 грн та судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечив. Представник позивача, в позовній заяві вказав, що просить розгляд справи проводити без участі їх представника, позов підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання 03 серпня 2026 року не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив що позов визнає повністю, не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності та кожен окремо, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено , що 16 березня 2025 року о 20:40 годині на 168 км а/д Н-25 сполученням Городище-Рівне-Старокостянтинів, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Ford Focus" з державним номерним знаком " НОМЕР_1 ", не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при виїзді з другорядної дороги на головну, не переконався що це буде безпечно, не створить перешкоду та небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки "Форд Транзит" з державним номерним знаком " НОМЕР_2 " під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3. "б", 10.1 "Правил дорожнього руху," затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 травня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення №562/856/25 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

В силу положень зазначеної норми, суд вважає доведеним те, що вищеописана дорожньо-транспортна пригода мала місце та трапилась з вини відповідача.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а цивільно-правова відповідальність потерпілого ОСОБА_2 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

ОСОБА_2 своєчасно звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування від 26.09.2025 року.

Згідно звіту №154.25_130425 від 18.10.2025 року про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля "Форд Транзит" реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", вартість матеріального збитку становить 123541 грн 25 коп.

Оскільки, автомобіль марки «Ford Focus», р/н НОМЕР_1 не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ, в силу положень п.п. "а" п.41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", відшкодувало заподіяну шкоду власнику автомобіля «Ford Transit» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 в розмірі 120931 (сто двадцять тисяч дев`ятсот тридцять одну) грн 25 коп., що підтверджується копією платіжної інструкції № 0036907 від 03 грудня 2025 року, копією платіжної інструкції № 0033826 від 03 листопада 2025 року, копією платіжної інструкції № 0033822 від 03 листопада 2025 року.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно вимог ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з п. 41.1. ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38.2 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), після сплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

З врахуванням встановлених судом обставин справи, зокрема, того, що дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини відповідача, розмір заподіяної шкоди, яку просить стягнути позивач, підтверджено відповідним звітом, МТСБУ виплатило потерпілому ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 120931 (сто двадцять тисяч дев`ятсот тридцять одну) грн 25 коп. суд дійшов висновку, що МТСБУ набуло право вимоги до відповідача на вказану суму в порядку регресу.

Оскільки позовні вимоги задовольняються повністю, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3328 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 82, 89,141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 120931 (сто двадцять тисяч дев`ятсот тридцять одну) грн 25 коп. шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, місце знаходження: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8, код ЄДРПОУ 21647131.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1

Суддя