Рішення № 138805661, 06.08.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 541/936/26

Провадження № 2/548/560/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Лідовець Т. М.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (далі - ТОВ Факторинг Партнерс, товариство) звернулося до Хорольського районного суду Полтавської області до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування позову зазначає, що 25.09.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту № 2973802 (далі - Договір № 2973802 від 25.09.2020, Договір, кредитний договір) за допомогою ІКС кредитодавця, доступ до якої забезпечується через вебсайт чи мобільний застосунок «CreditPlus». За умовами кредитного договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 3500 грн шляхом перерахування їх на поточний рахунок позичальника зі строком на 360 днів, позичальник мав зобов`язання повернути кредитні кошти у строк, визначений договором. Товариство свої зобов`язання виконало, натомість, позичальник не виконав, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість у розмірі 11480 грн, що є заборгованістю за основним зобов`язанням 3500 грн та заборгованістю за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 7980 грн.

28.07.2021 між ТОВ «Авентус Україна» (далі - клієнт) та ТОВ «ЄАПБ» (фактор) укладено договір факторингу № 28072021, за умовами якого клієнт відступив право вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за Договором № 2973802 від 25.09.2020.

23.05.2024 між ТОВ «ЄАПБ» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № 23/05/24, за умовами якого ТОВ «ЄАПБ» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги до позичальників, у тому числі за Договором № 3 2973802 від 25.09.2020.

За наведених обставин ТОВ «Факторинг Партнерс» вказує, що набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором № 2973802 від 25.09.2020. З метою захисту своїх прав та законних інтересів позивач просить стягнути заборгованість за вказаним кредитним договором у загальній сумі у розмірі 11480 грн, судові витрати у розмірі 2662,40 грн судового збору та 9000 грн витрат, пов`язані з наданням правничої допомоги.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 17.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" подав письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, проти заочного ухвалення рішення не заперечувала.

Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзив від відповідача не надходив.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач та/або позивач до суду не подавали.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності, а в сукупності їх достатності, суд встановив такі обставини.

25.09.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2973802 за допомогою ІКС кредитодавця, доступ до якої забезпечується через вебсайт чи мобільний застосунок «CreditPlus» та підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором С651885 о 15 год. 36 хв. -08 с. За умовами пунктів 1.2-1.5 кредитного договору кредитодавець зобов`язаний надати позичальнику кредит у розмірі 3500 грн шляхом перерахування їх на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 зі строком на 30 днів, строк може бути продовжений у порядку та умовах, визначених у Розділі 4 договору. Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується у межах строку кредиту, визначеного у 30 днів; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до пункту 4.2. Згідно із пунктом 1.5. знижена процентна ставка 0,57% в день застосовується: якщо споживач у межах строку, визначеного у пункті 1.4 (30 днів) або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, споживач як учасник програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, у зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

У випадку невиконання умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних умовах.

Товариство свої зобов`язання виконало, перерахувавши кошти у сумі 3500 грн на картковий рахунок позичальника № № НОМЕР_1 о 15 год. 37 хв. 31с, про що свідчить лист-повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» від 08.06.2026 № 20.1.0.0.0/7-260601/48639-БТ.

У зв`язку з неналежним виконання своїх зобов`язанням, у ОСОБА_1 перед первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» виникла заборгованість згідно з Розрахунком заборгованості за кредитним договором у період 28.07.2021 до 27.02.2026 у розмірі 11480 грн, що включає заборгованість за основним зобов`язанням 3500 грн та заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 7980 грн.

28.07.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ЄАПБ» укладено договір № 28072021, за умовами якого клієнт відступив право вимоги ТОВ «ЄАПБ» за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за Договором № 2973802 від 25.09.2020 у розмірі заборгованості 11480 грн відповідно до Витягу з реєстру боржників від 28.07.2021.

23.05.2024 між ТОВ «ЄАПБ» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № 23/05/24, за умовами якого до ТОВ «ЄАПБ» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги до позичальників, у тому числі за Договором № 2973802 від 25.09.2020 у розмірі заборгованості 11480 грн відповідно до Витягу з реєстру заборгованостей № 1 від 23.05.2024.

Відповідно до частини першої частини другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Положенням статті 3 Закону України № 675-VIII «Про електронну комерцію» (далі Закон) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У силу статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором.

Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання.

За приписами частини першої статті 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із частиною другою статті 1054 та частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Положеннями статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

Із встановлених у судовому засіданні обставин справи вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини у сфері споживчого кредитування, в яких ТОВ «Факторинг Партнерс» виступає правонаступником кредитодавця (виконавцем послуги кредитування) ТОВ «Авентус Україна», а відповідач ОСОБА_1 - споживачем (отримувачем вказаної послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача, як кредитора у цьому зобов`язанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманих нею кредитних коштів та сплати процентів за їх користування.

Керуючись принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши надані у справі докази, суд вважає доведеними факт укладення Договору № 2973802 від 25.09.2020 між ТОВ «Авентус» і ОСОБА_1 та факт отримання відповідачем кредитних коштів належними, достовірними та допустимими доказами.

Щодо розміру заборгованості за нарахованими процентами суд зазначає, що право на нарахування процентів, умови, розміри та періоди дії ставок визначено умовами кредитного договору. Як вбачається із розрахунку, здійсненого кредитором ТОВ «Авентус», проценти нараховувалися за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, у період з 25.09.2020 до 29.04.2021 відповідно до пунктів 1.2, 1.4, 1.5, 4.2 Договору 2973802 від 25.09.2020.

Доказів щодо виконання у повному розмірі кредитних зобов`язань перед ТОВ «Споживчий центр», відповідачем суду не надано. Розрахунок заборгованостей відповідач не оспорював.

Отже, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за основним зобов`язанням, процентами підлягають задоволенню у сумі 11480 грн, що включає заборгованість за основним зобов`язанням 3500 грн та заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 7980 грн.

При зверненні з позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» у заяві зазначило про наявність судових витрат у виді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 грн.

Положенням статті 137 ЦПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 137 ЦПК України).

На підтвердження витрат на правничу допомогу представником ТОВ «Факторинг партнерс» надано:

- копію договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року, що укладений між ТОВ «Факторинг Партнерс» (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» (Адвокатське об`єднання). Відповідно до пункту 1.1. Договору Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Адвокатське об`єднання, на підставі звернення Клієнта, яке оформлено у формі заявки на надання юридичної допомоги, приймає на себе зобов`язання з надання юридичної допомоги (пункт 2.1.);

- Прайс - лист АО «Лігал Ассістанс»;

- Заявку на надання юридичної допомоги № 2961 від 01.01.2026, відповідно до якої сторони за Договором № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року погодили надання правових (юридичних) послуг Адвокатським об`єднанням товариству по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , зазначено: послуга - надання усної консультації, одиниця виміру - година, кількість 2, вартість одиниці виміру - 1500, ціна 3000 грн; послуга - складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду, одиниця виміру - година, кількість 2, вартість одиниці виміру - 3000, ціна 9000 грн;

- Витяг з акта № 27 про надання юридичної допомоги від 30.01.2026, відповідно до якого ТОВ «Факторинг Партнерс» та Адвокатське об`єднання «Лігал Ассістанс» погодили надання правових послуг, загальна вартість яких становить 9000,00 грн.

З урахуванням критеріїв співмірності, складності справи, обсягу і складності виконаної адвокатом роботи, виходячи з конкретних обставин даної справи, беручи до уваги, що дана справа не є унікальною та не потребувала значного часу для вивчення та підготовки позовної заяви, суд вважає, що зазначені представником ТОВ «Факторинг партнерс» витрати на правничу допомогу в розмірі 9000,00 грн. є завищеними та необґрунтованими в частині тривалості надання усної консультації.

Отже, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

За правилами статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 2662,40 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» суму заборгованості у загальному розмірі 11 480 (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят) гривень за Договором № 2973802 від 25.09.2020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженої відповідальністю «Факторинг Партнерс» (адреса: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, ЄРДПОУ 42640371, код ЄДРПОУ: 14360570).

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Т. М. Лідовець