Ухвала суду № 138805657, 06.08.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2635/25

Провадження №2-во/548/21/26

У Х В А Л А

06.08.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Лідовець Т. М.,

за участю секретаря судового засідання-Манжос Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" Єрмак Анастасії Віталіївни про виправлення описки у виконавчому листі суду у справі №548/2635/25,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2026 Хорольським районним судом Полтавської області ухвалено заочне рішення у справі №539/1881/25, яким задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" - Єрмак А. В. звернулась до суду з проханням внести виправлення описки у виконавчому листі №548/2635/25, де неправильно вказаний номер кредитного договору, а саме: "№316505-КС-001" замість правильного: "№423693-КС-001".

Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому заявник просить суд виправити описку у виконавчому документі, зазначивши правильно номер кредитного договору: "№423693-КС-001".

Судом також виявлено, що під час виготовлення зазначеного рішення судом було допущено описку у резолютивній частині, а саме: у другому абзаці резолютивної частини зазначено номер кредитного договору, а саме: "№316505-КС-001" замість правильного: "№423693-КС-001".

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 02.02.2026 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. 01.06.2026 Хорольським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист, в якому допущено помилку у зазначенні номеру кредитного договору: "№316505-КС-001" замість правильного: "№423693-КС-001".

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016 про виправлення описки в ухвалі суду, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із частиною третьою статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Положеннями статті 432 ЦПК врегульовано порядок виправлення помилок у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, зокрема визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі у справі № 548/2635/25.

Керуючись статтями 260, 261, 269, 431, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" Єрмак Анастасії Віталіївни про виправлення описки у виконавчому листі суду у справі №548/2635/25 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 548/2635/25, виданому Хорольським районним судом Полтавської області від 01.06.2026, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно номер кредитного договору: "№423693-КС-001".

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 02.02.2026 у справі № 548/2635/25, де вважати правильними та читати його в такій редакції:

"Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за Договором про надання кредиту № №423693-КС-001 від 30.10.2021 у розмірі 12966 (дванадцять тисяч дев`ятсот шістдесят шість) гривень 18 копійок, яка включає суму прострочених платежів по тілу кредиту 5000 (п`ять тисяч) гривень, суму прострочених платежів по процентах 7 216 (сім тисяч дев`ятсот шістдесят шість) гривень 18 копійок та суму заборгованості за комісією 750 (сімсот п`ятдесят) гривень."

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т. М. Лідовець