Рішення № 138805646, 05.08.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2519/26

Провадження № 2/545/2307/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2026 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ткачук О.В.,

за участю секретаря судових засідань Коверди М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановлено:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 23.09.2019 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22037000174423, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором. 28.05.2025 на підставі договору факторингу № 28/05/25, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» відступлено право вимоги за кредитним договором № 22037000174423 від 23.09.2019 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги до відповідача. Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором становить 21396,95 грн., із яких: заборгованість по тілу кредиту: 13597,32 грн; заборгованість по комісії: 7817,44 грн., заборгованість по відсотках 0,19 грн. У зв`язку з цим, представник позивача просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованість за договором № 22037000174423 у розмірі 21396,95 грн., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 грн.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.06.2026 року по справі відкрито спрощене позовне провадження, призначене судове засідання у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві заявив клопотання про здійснення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 23.09.2019 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22037000174423, згідно якого банком надано грошові кошти (кредит) в сумі 13056 грн., строком на 60 місяців. Кінцева дата кредитування 23.09.2024. Цільове призначення: на споживчі потреби. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту з 23.09.2019 по 22.01.2021 становить 5% від суми кредиту, з 23.01.2021 по 22.04.2022 становить 4% від суми кредиту, з 23.04.2022 по 22.07.2023- становить 3% від суми кредиту, з 23.07.22 по 23.09.2024 становить 1,95% від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у таких розмірах: на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних.

Згідно з випискою по особовому рахунку за період з 23.09.2019 по 27.05.2025 АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі 13056 грн.

Відповідач порушив визначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за кредитним договором.

Докази виконання відповідачем зобов`язань, передбачених кредитним договором, до матеріалів справи не додані.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, загальний розмір заборгованості відповідача станом на 27.05.2025 становить 13 056 грн.: залишок строкового кредиту 7728,26 грн., залишок простроченого кредиту 5851,06 грн., залишок прострочених процентів 0,19 грн., залишок прострочених комісій 7473,96 грн.

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

28.05.2025 року між ТОВ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу №28/05/25, відповідно до умов якого ТОВ «Банк Кредит Дніпро» зобов`язується відступити ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» право вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Банк Кредит Дніпро» за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №28/05/25 від 28.05.2025 року вбачається, що ТОВ «Банк Кредит Дніпро» відступило ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» право вимоги за Кредитним договором № 22037000174423 від 23.09.2019, який був укладений з ОСОБА_1 на загальну суму 21 396,95 грн.

Внаслідок укладення договору факторингу право вимоги за договором між ТОВ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 договору кредиту від 23.09.2019 № 22037000174423 перейшло до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

З метою досудового врегулювання спору, позивачем ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» була направлена на адресу ОСОБА_1 вимога про погашення кредитної заборгованості за вих. № 114386 від 09.02.2026, яка залишена відповідачем без відповідного реагування.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит "і сплатити проценти.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Частиною 1 ст. 634 ЦПК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Враховуючи викладені обставини, дослідивши надані суду докази, матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2662,40 грн.

Крім цього, позивач поніс витрати на правову допомогу.

На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги до суду надано копію Договору № 43453613 про надання правничої допомоги від 01.04.2026, додаткової угоди №22037000174423 від 13.05.2026, детальний опис робіт.

При вирішенні питання про стягнення витрат за правничу допомогу суд враховує складність справи, обсяг наданої правничої допомоги адвокатом та приходить до висновку про задоволення вимог в цій частині, оскільки відповідачем не оспорений вказаний розмір витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263 - 265, 280, 282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» суму заборгованості за кредитним договором № 22037000174423 від 23.09.2019 в розмірі 21 396, 95 грн. (двадцять одна тисяча триста дев`яносто шість грн. 95 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3500 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 43453613, адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складене 05.08.2026.

Суддя О. В. Ткачук