Ухвала суду № 138805588, 05.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.08.2026Справа № 554/12626/22 Провадження № 2-п/554/112/2026

У Х В А Л А

05 серпня 2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Черняєва Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 15 червня 2023 року у справі №554/12626/22 , -

ВСТАНОВИЛА:

04.06.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави із заявою про перегляд заочного рішення від15.06.2023 року у справі №554/12626/22.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави Блажко І.О. від 08.06.2026 року заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду міста Полтави від 21.07.2026 р. №737 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.07.2026 року головуючим по справі визначено суддю Черняєву Т.М.

04.08.2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Бірючинського Е.О. на виконання ухвали суду від 08.06.2026 року надійшла до суду заява про перегляд заочного рішення, в якій він прохав визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Полтава від 15.06.2023 року по справі № 554/12626/22 за КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Згідно ч. 1ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення ( ч. 2ст. 284 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду ( ч. 3ст. 284 ЦПК України).

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідають вимогам ст. 285 ЦПК України. Підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у прийнятті чи залишенні без розгляду немає, тому маються підстави для прийняття зазначеної заяви до розгляду.

Відповідно до ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. При цьому, за імперативною вимогою ч. 2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви ( ч.1ст. 287 ЦПК України).

За таких обставин, вважаю відсутніми перешкоди для прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 15.06.2023 року у справі №554/12626/22, оскільки вона подана відповідачем і відповідає вимогам, що висуваються законом до її форми і змісту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 258 - 261,284 - 286 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 15 червня 2023 року у справі №554/12626/22 прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 14:00 год 15 вересня 2026 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.М. Черняєва