Ухвала суду № 138805539, 05.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.08.2026Справа № 554/9455/26 Провадження № 1-кс/554/10001/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 ,

встановив:

05.08.2026 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у неврученні йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 62026170010001805 за його заявою від 19.04.2026 року та у фактичному позбавленні його процесуальної дієздатності як потерпілого.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені лише рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, перелік яких є вичерпним.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що скаржник оскаржує бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві, яка, на його думку, полягає у неврученні йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 62026170010001805 та у фактичному позбавленні його процесуальної дієздатності як потерпілого.

Разом із тим така бездіяльність не належить до переліку рішень, дій чи бездіяльності, визначених ч. 1 ст. 303 КПК України, які можуть бути предметом судового контролю під час досудового розслідування.

Зокрема, положення ст. 303 КПК України не передбачає можливості оскарження до слідчого судді невручення особі пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Так само не підлягає самостійному оскарженню твердження про «фактичне позбавлення процесуальної дієздатності потерпілого», якщо воно не пов`язане з процесуальним рішенням чи бездіяльністю, які прямо визначені ч. 1 ст. 303 КПК України.

Якщо ж особа вважає, що її безпідставно не визнано потерпілим, предметом оскарження може бути рішення слідчого чи прокурора про відмову у визнанні потерпілим у випадках та порядку, передбачених кримінальним процесуальним законом, а не невручення пам`ятки про права потерпілого.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку, що подана скарга стосується бездіяльності, яка не віднесена законом до предмета судового контролю в порядку глави 26 КПК України, у зв`язку з чим у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 303 - 304, 372 КПК України,

постановив:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 - відмовити.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_3