Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 554/4975/26
У Х В А Л А
05.08.2026 м.Полтава
Суддя Київського районного суду міста Полтави Гончарова А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави із позовом до до ТОВ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору .
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 20.05.2026 року позовну заяву направлено до Київського районного суду міста Полтави оскільки встановлено що відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 що відповідає підсудності Київського районного суду міста Полтави.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав, передбачених ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
Частиною 5 ст. 279 ЦПК України передбачено, що з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ч. 2 ст. 19 ЦПК України, ч. 1 ст. 277, 279, ст. 260-261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення сторін по цивільній справі за позовом ТОВ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору.
Роз`яснити відповідачам їх право на подання до суду відзиву на позовну заяву, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішувати справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачам заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.
Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Гончарова
Судове рішення № 138805228, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 05.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/4975/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: