Ухвала суду № 138804950, 06.08.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/312/26

Провадження №2-п/377/10/26

06 серпня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Северин Ірина Дмитрівна, про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 04 червня 2026 року у справі № 377/312/26, провадження № 2/377/390/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 04 червня 2026 року, ухваленому у цивільній справі № 377/312/26, провадження № 2/377/390/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено повністю та стягнуто зі ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 171181230 від 21 січня 2021 року та додатковими угодами до нього у розмірі 26 247 гривень 39 копійок, а також стягнуто зі ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2 662 гривні 40 копійок та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 гривень.

05 серпня 2026 року від ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Северин Ірина Дмитрівна, надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій вона, посилаючись на статті 284-285 ЦПК України, просить:

- поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 4 червня 2026 року у справі № 377/312/26;

- скасувати заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 4 червня 2026 року у справі № 377/312/26 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін;

- надати ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення, яка була направлена відповідачеві після ухвалення судом рішення за зареєстрованим місцем проживання, ОСОБА_1 не отримала, конверт із копією заочного рішення повернувся до суду не врученим. З поданої до суду заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що про існування заочного рішення відповідач вперше дізналася 03.08.2026 з повідомлення у банківському застосунку monobank про відкриття приватним виконавцем Сидорук Лесею Вікторівною виконавчого провадження № 81632358 та накладення арешту на кошти, що перебувають на її банківському рахунку. Повний текст заочного рішення вона самостійно отримала з Єдиного державного реєстру судових рішень 03.08.2026.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам статті 285 ЦПК України.

З урахуванням того, що заява про перегляд заочного рішення суду подана з урахуванням вимог 285 ЦПК України, відповідачу повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, заява про перегляд заочного рішення суду подана протягом двадцяти днів з дня отримання нею повного заочного рішення суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, то необхідно поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 4 червня 2026 року у справі № 377/312/26, провадження № 2/377/390/26, прийняти заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Северин Ірина Дмитрівна, про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 04 червня 2026 року у справі № 377/312/26, провадження № 2/377/390/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 04 червня 2026 року у справі № 377/312/26.

Керуючись статтями 284, 285, 286 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 4 червня 2026 року у справі № 377/312/26, провадження № 2/377/390/26.

Прийняти заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Северин Ірина Дмитрівна, про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 04 червня 2026 року у справі № 377/312/26, провадження № 2/377/390/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначити на 21 серпня 2026 року об 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати представника позивача, відповідача, представника відповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Копію заяви та копії доданих до неї матеріалів надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала підписана 06 серпня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька