Ухвала суду № 138804892, 29.07.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 1022/2171/2012

Провадження № 6/376/49/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2026 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Ковальчук Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквирі Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» до ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», Білоцерківський ВДВС у Білоцерківському районі Київської області КМУ МЮ України про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» звернулось до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні , відкритому на підставі виконавчого листа № 2/376/717/2014 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

На обґрунтування заяви посилаються на те, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 09.12.2014 задоволено позов ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №77-07-Г від 01.06.2007. Відкрито виконавче провадження №54222404 про стягнення заборгованості з боржника за вищевказаним рішенням суду. Разом з тим, 11.10.2019 між ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Новий» та ТОВ "Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» укладено договір відступлення права вимоги, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів в т.ч. за кредитним договором відповідача. 07.05.2020 ухвалою Сквирського районного суду Київської області замінено стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ "Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ».10.03.2026 останні відступили право вимоги до ОСОБА_1 ТОВ «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ».

Заявник зазначає, що згідно положень ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з вибуттям однієї сторони в цивільній справі, просили вирішити питання про заміну стягувача ТОВ "Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» на його правонаступника ТОВ «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ», оскільки до нового кредитора за договором переходять і права стягувача.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, одночасно з поданням заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив проводити судові засідання без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з чим, суд постановив здійснювати розгляд заяви за відсутності всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи та повідомлені про час та місце розгляду заяви, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 09.12.2014 в справі №1022/2171/2012 задоволено позов ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

04.07.2017 Білоцерківським ВДВС у Білоцерківському районі Київської області відкрито виконавче провадження №54222404 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за вищевказаним рішенням суду.

11.10.2019 між ПАТ АКБ «Нови» та ТОВ "Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» було укладено договір відступлення прав вимоги №33-11.10.2019-1, відповідно до умов якого, ТОВ "Фінансова компанія «Есаймент» набула статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за кредитним договором №77-07-Г від 01.06.2007.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 07.05.2020 по справі №1022/2171/2012 задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В свою чергу ТОВ "Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» 10.03.2026 відступило право вимоги за вказаним кредитним договором на користь ТОВ «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ», відповідно до договору №10/03-26/2ДВ.

Отже, новий кредитор ТОВ «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» " набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 на підставі договору відступлення прав вимоги №10/03-26/2ДВ.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (постанова Верховного Суду від 23 липня 2019 року у справі №905/1976/16).

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника, усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчі листи по справі видавались, виконавче провадження відкрито, рішення суду залишається невиконаним.

З огляду на викладене,враховуючи встановлені в судовому засіданні докази та беручи до уваги, що до ТОВ "ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ"(правонаступник) перейшли всі права та обов`язки ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», суд дійшов висновку про можливість задоволення вимог заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст.4,18,211,259-260,261,352 - 354,355,442 ЦПК України, на підставі Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.512,514 ЦК України, суд,-

П О С Т А Н ОВ И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» до ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», Білоцерківський ВДВС у Білоцерківському районі Київської області КМУ МЮ України про заміну стягувача у виконавчому провадженні -задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» на правонаступника ТОВ «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» ( ЄДРПОУ 40216355, місцезнаходження 03035, м.Київ, пл.Солом`янська, буд.2,оф.500) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2/376/717/2014 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №77-07-Г від 01.06.2007 в розмірі 304290,41грн..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г.Батовріна