Ухвала суду № 138804842, 05.08.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1068/26

Номер провадження 2/373/1173/26

УХВАЛА

про залучення третіх осіб

05 серпня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Хасанової В.В.,

за участю

секретаря судового засідання Ткалі І.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2026 року представник позивача адвокат Баховський М.М. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 та просить визнати за позивачкою право власності на частину нежитлової будівлі приміщення кафе, загальною площею 773,00 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 06.04.2026 відкрито провадження в даній справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.04.2026 о 11:00.

14.04.2026 від представника ТОВ «Аврокс» - Аврамич Н.І. про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ТОВ «Аврокс», посилаючись на те, що на даний час ТОВ «Аврокс» належить на праві власності нерухоме майно за адресою: Київська область, м. Переяслав, вул. Новокиївське шосе, 43, прим.101, про що позивач не повідомив суд при подачі позовної заяви, а тому розгляд даної справи може вплинути на права або обов`язки ТОВ «Аврокс».

29.04.2026 в підготовче засідання не з`явилася відповідач, в зв`язку з чим розгляд справи відкладено до 05.08.2026 о 15:30.

05.08.2026 в підготовче засідання сторони не з`явилися, від представника позивача адвоката Баховського М.М. до суду подано заяву, в якій він просив провести підготовче засідання без його участі та призначити в справі судове засідання.

Вирішуючи питання про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ «Аврокс», суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається, предметом позову є визнанняправа власності на частину нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

З дослідженої копії Витягу з держаного реєстру речових прав від 09.10.2024 ТОВ «Аврокс» є власником приміщення 101 в будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ТОВ «Аврокс».

Керуючись ст.ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аврокс».

Третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Аврокс» направити копію даної ухвали суду, копію позовної заяви з додатками, а також копію ухвали про відкриття провадження у справі від 06.04.2026.

Роз`яснити третій особі, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України. Третя особа має право протягом 10 днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надати (надіслати) суду свої пояснення щодо позову або відзиву з викладеними в них аргументами і міркуваннями на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В.Хасанова