Ухвала суду № 138804824, 06.08.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2481/26

Номер провадження 2/373/1804/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 серпня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.

з участю секретаря судових засідань Бутович Я.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Петренко П.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому матеріали цивільної справи №373/2481/26 за позовом ОСОБА_1 до Національного природного парку Білоозерський про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить визнати незаконним та скасувати наказ Національного природного парку Білоозерський №26/25К-тр від 01.06.2026 про його звільнення. Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу використання та відтворення природних екосистем. Стягнути з Національного природного парку Білоозерський на його користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 01.06.2026 по день фактичного поновлення на роботі. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць. Стягнути судові витрати з відповідача.

Ухвалою суду від 24.06.2026 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження по справі №373/2481/26 та призначено підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 13 липня 2026 року.

13.07.2026 підготовче судове засідання було відкладене за клопотанням представника позивача, у зв`язку з його перебуванням поза межами Київської області та неможливості прибуття до суду у вказану дату. Судове засідання відкладене до 27.07.2026.

14.07.2026 до суду надійшов відзив на позов у якому представник відповідача просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

27.07.2026 судове засідання було відкладене за клопотанням позивача та його представника, які зазначили що не отримали відзив на позовну заяву.

Судове засідання було відкладене до 06.08.2026

06.08.2026 всі учасники справи висловили думку щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Інших клопотань від учасників провадження до суду на надійшло.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання на виконання вимог ст. 189 ЦПК України проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи думку учасників судового засідання, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196- 198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №373/2481/26 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 06 жовтня 2026 року в залі судових засідань Переяславського міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав, Київської області.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/. з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх цифровим підписом.

Повідомити сторін про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О. Опанасюк