Рішення № 138804768, 06.08.2026, Миронівський районний суд Київської області

06.08.2026 Єдиний унікальний № 371/1031/26 провадження № 2-о/371/34/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі:

головуючої судді Геліч Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Синявській О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миронівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановалення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Миронівського районного суду Київської області з вищевказаною заявою та просила суд: встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з 01 січня 1985 року до дня смерті спадкодавця. Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої заявлені вимоги обгрунтувала тими обставинами, що приблизно з 1985 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності.

За час проживання проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири, робили ремонт, купували предмети домашнього побуту, проводили всі свята в колі рідних та друзів, тобто, між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Друзі, сусіди та органи місцевого самоврядування вважали їх подружжям.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Вона повністю займалася організацією його поховання. Заповіт після своєї смерті він не залишив. Спадкова справа після його смерті не відкривалася.

На день смерті ОСОБА_2 та після його смерті і до цього часу вона продовжує проживати у належній йому квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , сплачує комунальні платежі, забезпечує утримання квартири. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , немає.

Його син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є спадкоємцем першої черги, вже більше двадцяти років проживає на території АР Крим, заяву про прийняття спадщини не подав та вважається таким, що не прийняв спадщину. Він фактично спадковим майном не користувався, комунальні платежі не сплачував, участі в утриманні майна та похованні батька не брав. Спір про право на спадкове майно у них з ОСОБА_3 відсутній. Спадкоємці другої та третьої черги. Заявник заяви на прийняття спадщини протягом встановленого шестимісячного строку не подала, оскільки є особою похилого віку, на момент смерті ОСОБА_2 їй виповнилося 74 роки, смерть близької людини, з якою вона прожила однією сім`єю більше тридцяти років, спричинила тяжкий психологічний стан та погіршення здоров`я, що тривалий час перешкоджало своєчасному зверненню до нотаріуса. Окрім того, з березня 2020 року було запроваджено карантинні обмеження у зв`язку із поширенням COVID 19, А З 24.02.2022 Р. воєнний стан. У зв`язку з похилим віком та належністю до групи ризику, вона була обмежена у пересуванні та своєчасному отриманні правничої допомоги. Тому із зазначеними обставинами, вона має труднощі у оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник підтримали заявлені вимоги та просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, від представника Миронівської державної нотаріальної контори Київської області надійшов лист про розгляд справи у відсутності їх представника за наявними матеріалами у справі.

Допитавши заявника, дослідивши заяву та додані до неї документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується вимога, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином, суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Правовідносини, які склались між сторонами регулюються п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Як встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 приблизно з 1985 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності.

За час проживання проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири, робили ремонт, купували предмети домашнього побуту, проводили всі свята в колі рідних та друзів, тобто, між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_1 зареєстрованому Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №187, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 6).

Заповіт після своєї смерті він не залишив. Спадкова справа після його смерті не відкривалася.

Згідно копії довідки виданої КП «Комунальник с. Центральне» від 27 квітня 2026 року №28, про ет, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 довгий період 34 роки проживала та вела спільне господарство з ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 продовжує проживати в буд. АДРЕСА_1 та всі ці роки сплачує за комунальні послуги й обслуговування будинку. Також в 2024-2025 роках провела ремонт сантехнічного обладнання в даній квартирі (заміна унітаза, кранів, труб) та поточний ремонт в приміщенні кухні. Борги на 27 квітня 2026 року за надані комунальні послуги і з управління будинком по квартирі АДРЕСА_2 відсутні (а.с. 10).

Відповідно до копії довідки виданої Центральненським старостинським округом №1 Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 01 травня 2026 року №16/01-24/108, видана ОСОБА_1 , про те, що її цивільний чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та поховала його за власні кошти 27 вересня 2019 року (а.с. 11).

Як вбачається з копії розписки ФОП ОСОБА_4 підтверджує, що виконав роботи по виготовленню надгробного пам`ятника на ОСОБА_2 у травні 2021 року, за що отримав кошти в сумі 15000,00 грн. від ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно повідомлення Миронівської державної нотаріальної контори Київської області від 30 квітня 2026 року №224/02-14, ОСОБА_1 було повідомлено про пропущення строку для прийняття спадщини та роз`яснено право про звернення до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, оскільки вона не подала заяву про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня смерті спадкодавця та не була зареєстрована разом з ним на день смерті за однією адресою (а.с. 19).

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75550929, 30 квітня 2026 року заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20).

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України, сімя створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 1 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного кодексу України.

За загальними правилами доказування, яким кореспондують положення статей 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

З досліджених вище доказів судом встановлено, що заявник та ОСОБА_1 проживали разом однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 1985 року по день його смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони мали відносини, притаманні подружжю, були пов`язані спільним побутом, мали права і обов`язки подружжя, не перебували в інших шлюбах, про що свідчать надані заявником письмові докази, а також покази свідків. Будь-які інші особи після смерті ОСОБА_2 не подавали заяви про прийняття спадщини, що підтверджується дослідженим вище листом від нотаріуса.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 1985 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 95, 258-259, 263, 272, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з 01 січня 1985 року до дня смерті спадкодавця.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту отримання копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене та підписане 06.08.2026 року.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ