Рішення № 138804764, 03.08.2026, Макарівський районний суд Київської області

"03" серпня 2026 р. Справа № 370/853/26

Провадження № 2/370/474/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 рік с-ще Макарів

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Мінасян Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Макарів, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути з Відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Кредитним договором № 1135-2202 від 02 січня 2023 року станом на 06.02.2026 року в загальному розмірі 22 500,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту (основним боргом) становить 4 500,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами - 18 000,00 грн. Також Позивач просить покласти на Відповідача судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що 02.01.2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 , в електронній формі з використанням інформаційно-комунікаційних систем, було укладено Кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 1135-2202, невід`ємною частиною якого є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту (Графік платежів) та Правила відкриття кредитної лінії. Перед укладенням правочину Відповідач пройшов повноцінну процедуру верифікації та електронної ідентифікації особи в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця, що забезпечило однозначне встановлення особи Відповідача, її паспортних даних (паспорт серія/номер НОМЕР_1 , виданий 8029 23.03.2017 року), дати народження ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та РНОКПП: НОМЕР_2 . Під час заповнення електронної анкети Відповідачем добровільно було вказано особисті анкетні дані, зокрема основний/фінансовий номер телефону НОМЕР_3 , електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також реквізити особистого електронного платіжного засобу (банківської картки) № НОМЕР_4 для зарахування коштів. Текст Кредитного договору, Заявки та Графіка платежів були підписані Відповідачем шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором - алфавітно-цифрової послідовності: СМС-коду «A1495», надісланого Кредитодавцем на верифікований фінансовий номер телефону Відповідача: НОМЕР_3 . За умовами Договору, Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 4 500,00 грн. на умовах строковості, платності та поворотності на загальний строк 300 календарних днів, із кінцевим строком повернення до 28.10.2023 (29.10.2023) року. Процентна ставка за договором була диференційованою та складалася з двох періодів: першого Базового періоду (перші 18 днів користування), протягом якого нарахування відсотків здійснювалося за Пільговою процентною ставкою у розмірі 2,50% за кожен день користування, та наступного періоду до кінця планового строку договору (наступні 282 дні із загального строку 300 днів), де у зв`язку з відсутністю своєчасного погашення заборгованості згідно з п. 10.2 Правил кредитування було застосовано Стандартну процентную ставку у розмірі 3,00% за кожен день користування кредитом. Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав вчасно та у повному обсязі, забезпечивши 02.01.2023 року о 16:55 безготівкове перерахування грошових коштів у розмірі 4 500,00 грн. Переказ було здійснено за допомогою послуги інтернет-еквайрингу через платіжну систему LiqPay АТ КБ «ПриватБанк» на вказаний Відповідачем особистий картковий рахунок VISA № НОМЕР_4 , що підтверджується первинною платіжною квитанцією № 2180299834 та довідкою про перерахування суми кредиту. У свою чергу, Відповідач ОСОБА_1 порушив умови укладеного договору, у встановлений термін кошти не повернув, нараховані відсотки не сплатив та жодних претензій щодо виконання договору Позивачем протягом всього строку його дії не заявляв. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за Договором, станом на 06.02.2026 року утворилась прострочена заборгованість, яка згідно з розрахунком Позивача за весь 300-денний плановий строк дії договору склала 44 595,00 грн. (з яких 4 500,00 грн. - основний борг та 40 095,00 грн. - нараховані відсотки), проте в межах програми лояльності Кредитодавця сума позовних вимог щодо стягнення відсотків була добровільно зменшена Позивачем до розміру 18 000,00 грн. Таким чином, загальний розмір заявленої до стягнення заборгованості становить 22 500,00 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 4 500,00 грн., та заборгованості за нарахованими договірними процентами - 18 000,00 грн. Будь-які штрафні санкції, пеня чи відсотки в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України Позивачем не нараховувались. На підставі викладеного Позивач просить стягнути з Відповідача суму заборгованості в розмірі 22 500,00 грн., а також понесені судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою судді від 31.03.2026 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, про розгляд справи ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було повідомлено належним чином. Проте у прохальній частині позовної заяви, поданої через підсистему «Електронний суд», міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Судом, у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства, на офіційну адресу реєстрації місця проживання Відповідача, яка зазначена в матеріалах Кредитного договору та підтверджена довідкою з Єдиного державного демографічного реєстру (08071, Київська обл., Макарівський (Фастівський) р-н, с. Мостище, вул. Слобідська (Леніна), буд. 129), направлялися копія ухвали про відкриття провадження. Оскільки рекомендоване поштове відправлення (штрихкодовий ідентифікатор № R 067197537644) повернулося на адресу суду із відміткою АТ «Укрпошта» про невручення та закінчення встановленого строку зберігання, Відповідач відповідно до пункту 4 частини 8 статті 272 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про розгляд справи. Будь-яких заяв по суті справи чи відзиву на позовну заяву від Відповідача на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі частини 8 статті 178 та частини 5 статьи 279 ЦПК України

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши повно та всебічно письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі наданих Позивачем первинних документів.

Судом встановлено, що 02.01.2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_2 було укладено Електронний кредитний договір про відкриття невідновлюваної кредитної лінії № 1135-2202 (надалі - Договір). Даний правочин за своєю структурою складається з Індивідуальної частини Кредитного договору, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту (Графіка платежів), Паспорта споживчого кредиту та Правил відкриття кредитної лінії.

Вказаний Договір було вчинено в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи Позивача (офіційного вебсайту creditkasa.com.ua). Перед підписанням Договору Відповідач пройшов обов`язкову процедуру реєстрації, верифікації та ідентифікації особи в особистому кабінеті на сайті Кредитодавця, в результаті чого було забезпечено однозначне та безпомилкове встановлення особи Відповідача, її паспортних даних (паспорт серія/номер НОМЕР_1 , виданий 8029 23.03.2017 року), дати народження ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та РНОКПП ( НОМЕР_2 ).

Після ознайомлення з усіма істотними фінансовими умовами кредитування, Паспортом споживчого кредиту та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту (Графіком платежів), Відповідач ОСОБА_1 підтвердив своє волевиявлення та підписав Електронний кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором - алфавітно-цифрової послідовності СМС-коду «A1495». Вказане повідомлення було автоматично надіслано Кредитодавцем на попередньо зареєстрований та підтверджений в інформаційно-телекомунікаційній системі особистий номер телефону Відповідача: НОМЕР_3 .

Відповідно до положень статей 3, 11 та 12 Закону України «Про електронну комерцію», такий спосіб підписання електронного правочину є повним юридичним аналогом власноручного підпису на паперових носіях, а Договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію (оферту), електронної відповіді про її прийняття (акцепту). Наявність у матеріалах справи логів системи авторизації, реквізитів розділу 12 укладеного правочину та факту введення СМС-коду «A1495» повністю підтверджує факт укладення даного Кредит

Згідно з положеннями Індивідуальної частини Кредитного договору та Правил відкриття кредитної лінії, Кредитодавець зобов`язався надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов`язався повернути отримане тіло Кредиту, сплатити нараховані Проценти за користування грошовими коштами, а також інші платежі, якщо такі встановлені умовами договору.

Пунктом 4.1 Договору закріплено, що кредит надається на умовах його строковості, платності та поворотності. Способом надання коштів за погодженням сторін було визначено їх безготівкове перерахування з рахунку Кредитодавця на особистий картковий рахунок Відповідача, з використанням реквізитів електронного платіжного засобу споживача VISA № НОМЕР_4 .

При укладенні Кредитного договору № 1135-2202 від 02.01.2023 року, що підтверджується введенням одноразового ідентифікатора, сторони погодили та визначили такі істотні умови кредитування: Дата надання/видачі кредиту: 02 січня 2023 року; Загальна сума кредиту (основний борг): 4 500 гривень 00 копійок; Строк кредитування: 300 календарних днів з дати фактичного надання коштів; Кінцева дата повернення кредиту: 28 жовтня 2023 (з урахуванням планового Графіка платежів - 29 жовтня 2023) року.

Згідно з умовами Індивідуальної частини Договору та положеннями пункту 10.2 Правил відкриття кредитної лінії, сторони дійшли згоди щодо платності кредиту та встановили диференційовану за періодами фіксовану процентну ставку. Протягом першого Базового періоду користування кредитом, який становить перші 18 календарних днів з дня його надання, застосовується Пільгова фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,50% за кожен день користування кредитом.

Умовами Договору також передбачено, що право користування кредитом за Пільговою процентною ставкою протягом першого Базового періоду надається Позичальнику за умови, що Позичальник у повному обсязі сплачує проценти, нараховані за Пільговою процентною ставкою не пізніше останнього дня першого Базового періоду. У разі несплати Відповідачем у повному обсязі нарахованих відсотків не пізніше останнього дня першого Базового періоду, нарахування процентів за перший Базовий період здійснюється за Стандартною процентною ставкою у розмірі 3,00% за кожен день користування кредитом. Оскільки Відповідач не виконав умов договору та не здійснив оплату нарахованих процентів, у відповідності до пункту 10.2 Договору протягом всього іншого строку кредитування (наступні 282 дні, з 19-го по 300-й день договору) до бази розрахунку заборгованості було застосовано Стандартну фіксовану незмінну процентну ставку у розмірі 3,00% за кожен день користування кредитом. Суд зазначає, що умовами Договору та Паспортом споживчого кредиту чітко встановлено, що протягом строку дії договору тарифи за фінансовою послугою залишаються незмінними, а Позивач не надає та не нараховує жодних додаткових супровідних послуг чи прихованих комісій третіх осіб, пов`язаних із наданням або обслуговуванням кредиту. Таким чином, підписанням вказаного договору одноразовим електронним ідентифікатором Відповідач ОСОБА_1 погодився з визначеним Таблицею обчислення загальної вартості кредиту графіком платежів, строками повернення коштів, а також порядком та розміром нарахування договірних відсотків

02.01.2023 року Позичальником ОСОБА_1 було прийнято пропозицію (акцепт) щодо укладення Кредитного договору № 1135-2202, погоджено всі умови надання кредиту, фінансові тарифи та графік платежів, що підтверджується підписанням вказаних документів електронним підписом з одноразовим ідентифікатором - СМС-кодом «A1495», який було надіслано на його верифікований в інформаційно-телекмунікаційній системі фінансовий номер телефону НОМЕР_3 .

Крім того, за допомогою вказаного одноразового ідентифікатора (СМС-коду «A1495») Позичальником було підписано Індивідуальну частину Кредитного договору та Правила відкриття кредитної лінії, якими останній засвідчив та підтвердив точність, актуальність і достовірність своїх персональних та анкетних даних (паспорт серія/номер НОМЕР_1 , виданий 8029 23.03.2017 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), а також підтвердив отримання та ознайомлення з Паспортом споживчого кредиту та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача (Графіком платежів за Договором).

Будь-яких додаткових договорів щодо збільшення суми кредиту чи надання чергових траншів між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та Відповідачем ОСОБА_1 не укладалось. Кредит у повному розрахунковому розмірі 4 500,00 гривень було надано Відповідачу одним єдиним траншем у день укладення Договору - 02.01.2023 року. Способом надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту було визначено їх безготівкове перерахування на верифікований рахунок споживача, з використанням реквізитів електронного платіжного засобу (картки) VISA № НОМЕР_4 . Днем надання кредиту в повному обсязі є 02.01.2023 року, що підтверджується списанням відповідної суми коштів з рахунку Кредитодавця, довідкою про перерахування суми кредиту та первинною платіжною квитанцією еквайрингу ПриватБанку (LiqPay) № 2180299834. Строк, на який надано вказаний єдиний транш кредиту, становить 300 календарних днів з дати його надання, з обов`язком повного повернення тіла позики та нарахованих відсотків у строк до 28.10.2023 (29.10.2023) року.

Із наданого Позивачем детального щоденного розрахунку заборгованості про стан заборгованості за кредитним договором, завіреного Кредитодавцем, вбачається, що у Відповідача - ОСОБА_1 існує заборгованість перед ТОВ «Укр Кредит Фінанс» за Кредитним договором № 1135-2202 від 02.01.2023 року. Відповідно до матеріалів справи та розрахунку, планова заборгованість за відсотками є повністю сформованою на дату закінчення планового строку дії договору (28.10.2023 р.) і становить 40 095,00 грн., а загальна сума планового боргу склала 44 595,00 грн. Проте, враховуючи зменшення Кредитодавцем суми стягнення відсотків у позовній заяві, загальний розмір заявленої до стягнення заборгованості становить 22 500,00 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту (основний борг) - 4 500,00 грн.; заборгованості за нарахованими договірними процентами всередині строку дії договору - 18 000,00 грн.

Позивач у поданому позові та доданих фінансових документах зазначив, що Відповідач ОСОБА_1 жодних платежів на виконання умов Договору не здійснював, фактів часткової сплати основного боргу чи нарахованих відсотків за весь час дії договору та після закінчення строку кредитування судом не виявлено. У зв`язку з повною відсутністю будь-яких оплат з боку Відповідача, база розрахунку планової заборгованості зафіксувалася на кінцевій даті строку договору. При цьому сума позовних вимог, з урахуванням добровільного зменшення Кредитодавцем розміру процентів у позовній заяві, становить 22 500,00 грн.

При цьому суд наголошує, що Позивач самостійно та в повній відповідності до вимог чинного законодавства зупинив нарахування будь-яких відсотків за договором на фінальній даті строку кредитування (28.10.2023/29.10.2023 року), встановивши у щоденному розрахунку заборгованості ставку 0,00%.

Штрафні санкції, пеня чи проценти на підставі статті 625 Цивільного кодексу України Кредитодавцем не нараховувалися взагалі, що свідчить про добросовісність дій Позивача та обґрунтованість формування остаточної суми позову в межах строків дії кредитного ліміту.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із ч. 1 ст. 641 ЦК України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Статтею 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені ЗУ «Про електронну комерцію».

В ст. 3 ЗУ «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ч. 12 ст. 11 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом (ст. 12 цього Закону).

У п. 6 ст. 3 ЗУ «Про електрону комерцію», визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Договір, що укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді, про що вказано також у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 р. у справі № 732/670/19 та від 07.10.2020 р. у справі № 127/33824/19.

Суд вважає, що під час укладення Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 1135-2202 від 02 січня 2023 року сторонами у повній відповідності до вимог статей 638, 1054 ЦК України було досягнуто згоди з усіх істотних умов кредитного договору та чітко визначено: валюту кредитування (гривня), чисту суму кредитного ліміту (4 500,00 грн.), процентну ставку за користування коштами залежно від виконання умов договору (Пільгова ставка 2,50% та Стандартна ставка 3,00% за кожен день користування), порядок і строки повернення кредиту (одним платежем у термін до 28.10.2023 (29.10.2023) року). Таким чином, укладений між сторонами договір згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковим до виконання.

Такий договір, укладений у формі електронного документа в інформаційно-телекомунікаційній системі Позивача, підписаний Відповідачем ОСОБА_1 шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором - алфавітно-цифровим СМС-кодом «A1495», надісланим на його верифікований особистий фінансовий номер телефону: НОМЕР_3 .

Відповідно до частини 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками повністю прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Аналогічна правова позиція викладена Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду (зокрема у постановах від 12.01.2021 року у справі № 524/5556/19 та від 09.02.2023 року у справі № 640/7029/19), де зазначено, що введення одноразового пароля-ідентифікатора підтверджує факт укладення спірного правочину та покладає на позичальника повні зобов`язання з повернення отриманих коштів і сплати відсотків.

Наявність електронного підпису сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснив погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв`язку із чим у ОСОБА_1 утворилася заборгованість.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За таких обставин, оцінивши в сукупності надані Позивачем належні, допустимі та достовірні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є повністю обґрунтованими та доведеними.

З Відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підлягає стягненню прострочена заборгованість за Кредитним договором № 1135-2202 від 02.01.2023 року в загальному розмірі 22 500,00 грн.

Вказана сума стягнення складається із простроченої заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) у розмірі 4 500,00 гривень та заборгованості за нарахованими договірними процентами у розмірі 18 000,00 гривень, яка була добровільно обмежена Позивачем у позовній заяві.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Оскільки позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 1135-2202 задоволено судом у повному заявленому обсязі в розмірі 22 500,00 грн., відповідно до положень статті 141 ЦПК України, сплачений Позивачем під час подання позову судовий збір у розмірі 2 662,40 гривень підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 10, 12, 13, 77-81, 141, 178, 263-265, 268, 273, 274, 279, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Кредитним договором № 1135-2202 від 02.01.2023 року станом на 06.02.2026 року в загальному розмірі 22 500 (двадцять дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту (основний борг) - 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.; заборгованості за нарахованими договірними процентами за користування кредитом - 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою ответственность ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ: 38548598) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Оскільки справа розглядалася судом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення та оформлення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06 серпня 2026 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, код ЄДРПОУ: 38548598;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: Н.О. Бізяєва