Постанова № 138804416, 30.07.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8427/26

Провадження № 3/359/2954/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, інваліда 2-ої групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП,

у с т а н о в и в:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали, складені відносно ОСОБА_1 за № 3/359/2954/2026 (справа № 359/8427/26) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, за № 3/359/2955/2026 (справа №359/8428/26) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, за № 3/359/2956/2026 (справа № 359/8429/26) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, за № 3/359/2957/2026 (справа № 359/8431/26) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, за № 3/359/2958/2026 (справа № 359/8432/26) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, за № 3/359/2959/2026 (справа №359/8433/26) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, за № 3/359/2960/2026 (справа № 359/8434/26) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, тому суд, враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, вважає, що справи необхідно об`єднати в одне провадження з метою повного, всебічного та об`єктивного їх розгляду.

Так, перебуваючи у магазині «Фора», що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Центральна, буд. 23-А, ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме: 10 червня 2026 року близько 13 години 11 хвилин - на загальну суму 349,00 грн без ПДВ; 20 червня 2026 року близько 14 години 51 хвилина - на загальну суму 336,36 грн без ПДВ; 26 червня 2026 року близько 19 години 49 хвилин - на загальну суму 141,50 грн без ПДВ; 01 липня 2026 року близько 16 години 19 хвилин - на загальну суму 108,25 грн без ПДВ; 03 липня 2026 року близько 15 години 00 хвилин - на загальну суму 262,03 грн без ПДВ; 06 липня 2026 року близько 13 години 21 хвилина - на загальну суму 108,25 грн без ПДВ; 08 липня 2026 року близько 17 години 04 хвилини - на загальну суму 154,92 грн без ПДВ.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 не спростовувала обставини, викладені у протоколах. При цьому пояснила суду, що можливо помилково не виклала товар, що знаходився у візку та в подальшому не розрахувалася за нього. Наміру на викрадення товару вона не мала. У скоєному розкаялася та просила призначити їй мінімальне стягнення.

Заслухавши пояснення правопорушниці, а також дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи:

- протоколами про адміністративне правопорушення;

- даними довідки з бази «АРМОР» від 09.07.2026 № 292660705;

- заявою та поясненнями керівника групи з питань безпеки ТОВ «Фора» ОСОБА_2 від 09.07.2026;

- письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 від 13.06.2026;

- довідками про вартість викраденого товару.

Дані докази, у розумінні ст. 251 КУпАП, суд визнає належними, допустимими і такими, які повністю доводять провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за обставин, викладених у протоколах.

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушниці ОСОБА_1 , за ознаками ч. 1 ст. 51 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки остання здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого, на момент вчинення правопорушення, не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 пенсіонерка, має 2-гу групу інвалідності, також має сина інваліда 2-ї групи з дитинства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У якості обставин, що згідно ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушниці, суд приймає часткове визнання своєї провини і щире каяття.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що на правопорушницю ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для накладення на правопорушницю іншого адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , на яку накладено адміністративне стягнення, необхідно звільнити від сплати судового збору в розмірі 665,60 грн, оскільки остання являється інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 126312.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33 - 36, 40-1, 51, 245, 251, 268, 283 - 285, 294 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/359/2954/2026 (справа № 359/8427/26) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, за № 3/359/2955/2026 (справа № 359/8428/26) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, за № 3/359/2956/2026 (справа № 359/8429/26) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, за № 3/359/2957/2026 (справа № 359/8431/26) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, за № 3/359/2958/2026 (справа №359/8432/26) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, за № 3/359/2959/2026 (справа № 359/8433/26) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, за № 3/359/2960/2026 (справа № 359/8434/26) за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Об`єднаним справам присвоїти номер провадження 3/359/2954/2026 і номер справи 359/8427/26.

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, які необхідно стягнути на користь Держави України (отримувач: ГУК у Київській області; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 665 гривень 60 копійок, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили, відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО