Ухвала суду № 138804353, 06.08.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15330/25

Провадження № 2/357/1797/26

У Х В А Л А

06 серпня 2026 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Білоголової М.Т., представника позивача адвоката Ординат З.А., представника відповідача адвоката Апанович О.В., розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду № 3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2025 представник позивача адвокат Ординат Зоя Анатоліївна, звернулася до суду з даним позовом, шляхом направлення у системі «Електронний суд», що зареєстрований судом 25.09.2025, у якому просить визнати ОСОБА_1 батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести відомості до актового запису № 873 від 25 травня 2010 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про народження ОСОБА_3 , а саме: в графі «батько» вказати ОСОБА_1 , змінити відомості про дитину: прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », та, з урахуванням змін, видати нове свідоцтво про народження; внести відомості до актового запису № 1856 від 09 листопада 2011 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про народження ОСОБА_4 , а саме: в графі «батько» вказати ОСОБА_1 , змінити відомості про дитину: прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », та, з урахуванням змін, видати нове свідоцтво про народження. Також, подала клопотання про проведення судової молекуляно генетичної експертизи щодо встановлення кровного споріднення між ОСОБА_1 та дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

30.09.2025, згідно із ч. 8 ст. 187 ЦПК України, отримано відповідь на запит з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідачки.

30.09.2025 судом постановлено ухвалу, про залишення позову без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків позову.

01.10.2025 представник позивача адвокат Ординат Зоя Анатоліївна подала до суду заяву та документи на виконання ухвали суду від 30.09.2025.

03.10.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 05.11.2025 15:00.

08.12.2025 судом постановлено ухвалу, якою забезпечено участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» учасника справи: представника позивача адвоката Ординат Зої Анатоліївни.

05.11.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 01.12.2025 15:00, згідно п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України.

01.12.2025 судом постановлено ухвали, які занесені до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 19.01.2026 15:00, за клопотанням представника позивача, про продовження підготовчого провадження, згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України.

17.12.2025 представник відповідачки адвокат Апанович Ольга Вікторівна подала до суду відзив на позов, у якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, та зазначила заперечення щодо клопотання про призначення у справі експертизи.

19.01.2026 судом постановлено ухвалу, якою призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу на предмет встановлення біологічного батьківства, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, та зупинення провадження у справі час проведення експертизи.

12.05.2026 судом постановлено ухвалу, про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 26.06.2026-11:30.

26.06.2026 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 06.08.2026 11:30, згідно п.3 ч.2 ст. 223 ЦПК України.

Представник позивача у підготовчому засіданні позов підтримала у повному обсязі та зазначила, що у справі залучено належного відповідача, судові витрати позивача складаються з судового збору у розмірі 968,96 грн, витрат на правничу допомогу у розмірі 30000,00 грн та витрат на експертизу, обставини справи викладені у позовній заяві та подані усі наявні письмові докази. Також, зазначила, що позивач перебуває на військовій службі у лавах ЗСУ, тому не має можливості з`явитися у судове засідання.

Представник відповідача у підготовчому засіданні позов не визнала та зазначила, що обставини у підтвердження заперечень проти позову вказані у відзиві, до якого додані усі наявні докази, клопотання відсутні, судові витрати відповідача складаються з витрат на правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн. Також, зазначила, що відповідач з дітьми перебуває за кордоном, тому не має можливості з`явитися у судове засідання.

Третя особа про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, письмові пояснення та заяви з процесуальних питань до суду не подала.

При вирішенні питання щодо призначення справи до розгляду по суті суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, учасники справи повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином та підстави для повторного відкладення чи оголошення перерви підготовчого засідання, визначені ч. 2, ч.5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає; заява про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді не надходили.

Також, окрім зазначено вище, у ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третій особі; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; встановлено загальний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження письмових доказів.

Враховуючи, що підстави для колегіального розгляду справи відсутні, розгляд справи проводиться суддею одноособово.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають у провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Відповідно до ч.13 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Таким чином, суд дійшов висновку про встановлення строку для подання пояснень третьою особою щодо позову або відзиву та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Керуючись ст.197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вулиця Волонтерська, будинок 7, місто Біла Церква, Київська область) в залі суду № 3 на 20 жовтня 2026 року о 11:30 год.

Встановити третій особі - Білоцерківському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України строк на подання письмових пояснень щодо спору або відзиву протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Встановити строк для подання відповіді учасників справи на письмові пояснення третьої особи протягом 10 днів з дня отримання таких пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: О. В. Бондаренко