Ухвала суду № 138804302, 30.07.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/18864/25

Провадження № 2-во/357/134/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2026 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Сомок О. А.

при секретарі Пугач В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2026 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Бізнес Позика» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 05.06.2026 та виконавчому листі по цивільній справі 357/18864/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та у виконавчому листі.

У заяві зазначено, що в рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку, у резолютивній частині вказаного судового рішення у восьмому абзаці було допущено описку та у виданому на підставі цього рішення виконавчому листі, а саме: було зазначено в неправильному відмінку по батькові боржника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 », також допущено описку у даті народження боржника, а саме: зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та допущено описку у РНОКПП боржника, а саме було зазначено РНОКПП « НОМЕР_1 » замість правильного РНОКПП « НОМЕР_2 », у зв`язку з чим представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» просить виправити описку.

Рішення набрало законної сили 07.07.2026 та 08.07.2026 судом видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2. ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В судове засідання учасники не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від них не надходило.

У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.

Таким чином, необхідно виправити описку у судовому рішенні, викласти восьмий абзац резолютивної частини рішення від 05.06.2026 у такій редакції:

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Виправити описку у виконавчому листі від 05.06.2026 по справі №357/18864/25, зазначивши вірно по батькові боржника « ОСОБА_2 », дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та код РНОКПП « НОМЕР_2 ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у судовому рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2026 у справі №357/18864/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти восьмий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Виправити описку у виданому Білоцерківським міськрайонним судом Київської області виконавчому листі від 05.06.2026 по справі №357/18864/25, зазначивши вірно по батькові боржника « ОСОБА_2 », дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та код РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О.А. Сомок