Ухвала суду № 138804290, 06.08.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/2456/25

Провадження № 1-кп/355/89/26

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06 серпня 2026 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_3 ,

-обвинуваченого ОСОБА_4 ,

-захисника ОСОБА_5 у режимі відеконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Баришівка обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні у справі №355/2456/25 (провадження №1-кп/355/89/26) щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.Суть вирішуваних питань.

20 листопада 2025 року до Баришівського районного суду Київської області від Броварської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025111080000535, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 23 лютого 2026 року призначено підготовче судове засідання в означеному кримінальному провадженні.

16 грудня 2025 року до Баришівського районного суду Київської області від Броварської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025111080000573, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 21 травня 2026 року призначено підготовче судове засідання в означеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 02 червня 2026 року об`єднано кримінальне провадження №12025111080000535, єдиний унікальний номер судової справи № 355/2456/25, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з кримінальним провадженням №12025111080000573, єдиний унікальний номер судової справи №355/2658/25, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в одне судове провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи № 355/2456/25 (провадження №1-кп/355/89/26).

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлявся.

2.Позиція учасників кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстави для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності відсутні.

Прокурор просив доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

3.Правові підстави та завдання підготовчого провадження.

Основним завданням підготовчого провадження, яке є першою стадією судового провадження, є з`ясування можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, а також вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду.

Положення ст. 314, 315 КПК України, які регулюють порядок проведення підготовчого судового засідання, не передбачають дослідження та оцінку доказів, які стосуються винуватості або невинуватості обвинуваченого.

Зокрема, відповідно до ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також ухвалення судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

4.Мотиви постановлення ухвали.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, з метою виконання завдань підготовчого провадження:

1)щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта:

Дане кримінальне провадження, відповідно до ст. 32 КПК України, підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, при цьому:

1)відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України виключною підставою для повернення обвинувального акта прокурору є його невідповідність вимогам закону, а саме наявність таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду;

2)згідно із п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України у обвинувальному акті викладаються фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Тож суд враховує, що визначення обсягу фактичних обставин кримінального правопорушення, що викладаються у обвинувальному акті, належить до дискреційних повноважень прокурора, а наведені в обвинувальному акті фактичні дані, в своїй сукупності дають уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, а також можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.

Суд до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи не може перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов`язувати його змінювати цей обсяг, у тому числі й у сторону збільшення, повертати за наслідком підготовчого судового засідання обвинувальний акт у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого тощо. Визначення обсягу обвинувачення при направленні обвинувального акту до суду належить виключно до повноважень прокурора;

3) суд позбавлений можливості перевірити правильність кваліфікації інкримінованого кримінального правопорушення на даному етапі, з огляду та на підставі ч. 4 ст. 291 КПК України; у розпорядженні суду на стадії підготовчого судового провадження щодо власне кримінального провадження фактично є лише власне обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 5-8, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Таким чином, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відтак зважаючи на відсутність обставин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, суд, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

2)вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду:

Перелік питань, вирішення яких необхідне для призначення судового розгляду, закріплений у ч. 2 ст. 315 КПК України.

В цій справі судом проведено підготовку до судового розгляду, під час якої, відповідно до ст. 315 КПК України, вирішено питання, визначені п. 1-5 ч. 2 ст. 315 КПК України.

Так, у підготовчому судовому засіданні, згідно із положеннями ч. 2 ст. 318, п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.

Серед іншого, визначено, що зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, то складання досудової доповіді, слід доручити Броварському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

5. Висновки за результатами підготовчого провадження.

Суд констатує завершення підготовки до судового розгляду, відтак, в порядку ч. 1 ст. 316 КПК України, постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. При визначенні строку проведення судового розгляду суд зважає на положення ст. 28, 316 КПК України.

З означених мотивів та підстав, керуючись ст. 314-318, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 14 серпня 2026 року на 13:00 год судовий розгляд на підставі обвинувального акта в об`єднаному кримінальному провадженні у справі №355/2456/25 (провадження №1-кп/355/89/26) щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У судове засідання, що відбудеться в приміщенні Баришівського районного суду Київської області, викликати учасників судового провадження (ч. 2 ст. 318, п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Доручити Броварському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській областіскласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , в об`єднаному кримінальному провадженні у справі №355/2456/25 (провадження №1-кп/355/89/26) щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Представнику органу пробації невідкладно повідомити суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Встановити строк надання досудової доповіді до Баришівського районного суду Київської області до 26 серпня 2026 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді і що участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Звернути увагу представника органу пробації, який складатиме досудову доповідь, що вимоги до досудової доповіді встановлені у ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Ухвалу суду направити до Броварського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, для відому та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області ОСОБА_6