Ухвала суду № 138803933, 06.08.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12866/26

2-з/295/53/26

УХВАЛА

про повернення заяви

06.08.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Одночасно з поданням позовної заяви, позивач звернулась до суду із заявою про забезпечення позову.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову передбачено статтею 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні заяви про забезпечення позову фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, із урахуванням приписів ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 532,48 грн.

У заяві про забезпечення позову міститься клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що разом із позивачкою проживають двоє неповнолітніх дітей, яких вона безпосередньо утримує та виховує. Молодший син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має підтверджені медичною документацією порушення поведінки, психоемоційного та психофізичного розвитку. Стан здоров`я дитини обумовлює постійні витрати позивачки на медичні консультації, лікування, придбання лікарських засобів, проходження обстежень, корекційно-розвиткові заняття та спеціальну педагогічну допомогу. Сплата судового збору на даний час становитиме для позивачки надмірний фінансовий тягар та призведе до зменшення коштів, необхідних для утримання, лікування і забезпечення особливих потреб дітей. Позивачка просить відтермінувати сплату судового збору до 01.09.2026.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» регулює питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За правилами ч. 3 статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до вищенаведених норм, суд може вирішити питання про відстрочку або розстрочку сплату судового збору лише виходячи з майнового стану сторони.

До клопотання про відстрочення сплати судового збору позивач не долучила жодних доказів щодо її матеріального стану, не надано доказів, з яких можливо встановити розмір її річного доходу, та, відповідно, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік.

Отже, з наданих позивачем доказів суд не встановив підстав для відстрочення сплати судового збору, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, оскільки заявником не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Керуючись статтями 151, 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова