Ухвала суду № 138803843, 06.08.2026, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/933/26

Провадження № 6/273/51/26

Ухвала

про виправлення описки

06 серпня 2026 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С. розглянувши питання виправлення описки за власною ініціативою у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що при оформленні тексту ухвали суду від 21 травня 2026 року було допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено заінтересовану особу як «приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович», тоді як вірним є «приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович».

У зв`язку з вищевикладеним, суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247,258-261,269,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в ухвалі суду по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замість: «приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович» зазначити: «приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 21 травня 2026 року у цивільній справі №273/933/26.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Бєлкіна Д.С.