Ухвала суду № 138803811, 06.08.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/302/26

Провадження № 2/272/588/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

встановив:

У березні 2026 року ТОВ "Споживчий Центр" звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором (оферти) № 15.06.2025-100000270 від 15.06.2025 у розмірі 69376,25 грн. та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2662,40 грн.

У судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача у позовній заяві вказав, що розгляд справи просить проводити у його відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку:

Провадження у справі відкрито 24.03.2026.

Ухвалою суду від 27 липня 2026 року, після відкриття провадження у справі, позовну заяву було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та позивачу було надано строк для усунення недоліків, який відповідно до ст. 187 ч. 11 ЦПК України, не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію вказаної ухвали ТОВ "Споживчий Центр" та представнику, Мохиру Ярославу Вікторовичу, доставлено до електронного кабінету 27.07.2026 о 21.14 год.

Станом на 06.08.2026 недоліки позовної заяви Позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 13 ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи те, що Позивач не усунув недоліки позовної заяви у наданий судом строк - суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. 187, 257 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:В. В. Карповець