Рішення № 138803742, 06.08.2026, Маневицький районний суд Волинської області

Справа №: 164/977/26

п/с: 2-о/164/55/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Ониска Р.В.,

при секретарі судового засідання Наумик Н.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство освіти і науки, Державне підприємство "Інформаційно-іміджевий центр", про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що вона в 1997 році вступила до Невельського медичного училища Псковської області російської федерації і в 2000 році закінчила повний курс зі спеціалізації «Сестринська справа» та їй присвоєно кваліфікацію медична сестра. Після закінчення навчального закладу ОСОБА_1 було видано диплом про здобуття освіти. З метою направлення та проходження курсів з підвищення кваліфікації необхідно офіційне підтвердження освіти.

Після закінчення навчання була працевлаштована за спеціальністю у Маневицьку районну лікарню, на посаду процедурної медсестри. На даний час. працює у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Прилісненської сільської ради» на посаді сестри медичної, загальної практики. Неодноразово проходила курси підвищення кваліфікації.

ОСОБА_1 звернулася в окремому порядку до Міністерства освіти і науки України з питання підтвердження документа про освіту. У відповідь на запит заявнику повідомили, що навчальний заклад був ліквідований, тому не має можливості підтвердити автентичність диплома, і завершити процедуру визнання.

Крім того, Заявник звернулась до Єдиної державної електронної бази з питань освіти (далі - ЄДЕБО) із запитом щодо надання інформації про факт видачі документа про вищу освіту.

Проте у відповідь на запит, Міністерство освіти і науки України у листі 01.05.2026 № 5/1538-26 «Про розгляд звернення», зазначено, що у зв`язку з агресією російської федерації та розірванням дипломатичних відносин, відповідно до постанови КМУ від 24.03.2022 № 355 будь-яке міжвідомче співробітництво з профільним міністерством країни-агресора припинено, що унеможливлює направлення офіційних запитів щодо підтвердження факту видачі диплома.

Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне Заявнику для реалізації свого права на зайняття медичною діяльністю, безперервного професійного розвитку тa професійного зростання, атестації.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила встановити факт, що має юридичне значення.

Заінтересована особа - Міністерство освіти і науки в судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце слухання справи, подали заяву в якій просять проводити розгляд справи без їх участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Заінтересована особа - Державне підприємство "Інформаційно-іміджевий центр"в судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце слухання справи, про причину не явки суд не повідомили.

Взявши до уваги позицію заявника, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представників заінтересованих осіб - Міністерство освіти і науки, Державне підприємство "Інформаційно-іміджевий центр".

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показала, що в 2000- х роках вона працювала в Маневицькій ЦРЛ разом з ОСОБА_1 , яка була на посаді медичної сестри кардіологічного відділення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що він являвся станом на 2000 рік Головним лікарем Маневицької ЦРЛ і особисто приймав на посаду медичної сестри ОСОБА_1 , на підставі диплома про освіту і здобуття кваліфікації медичної сестри.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що вона являлася станом на 2000 рік керівником відділу кадрів Маневицької ЦРЛ і особисто здійснювала оформлення документів при прийомі на посаду медичної сестри ОСОБА_1 , на підставі диплома про освіту і здобуття кваліфікації медичної сестри.

Взявши до уваги позицію заявника, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності заінтересованих осіб.

Заслухавши пояснення заявника та показання свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявник в 1997 році вступила до Невельського медичного училища Псковської області російської федерації і в 2000 році закінчила повний курс зі спеціалізації «Сестринська справа» та їй присвоєно кваліфікацію медична сестра. Після закінчення навчального закладу ОСОБА_1 було видано диплом про здобуття освіти. З метою направлення та проходження курсів з підвищення кваліфікації необхідно офіційне підтвердження освіти.

Після закінчення навчання була працевлаштована за спеціальністю у Маневицьку районну лікарню, на посаду процедурної медсестри. На даний час. працює у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Прилісненської сільської ради» на посаді сестри медичної, загальної практики. Неодноразово проходила курси підвищення кваліфікації.

ОСОБА_1 звернулася в окремому порядку до Міністерства освіти і науки України з питання підтвердження документа про освіту. У відповідь на запит заявнику повідомили, що навчальний заклад був ліквідований, тому не має можливості підтвердити автентичність диплома, і завершити процедуру визнання.

Крім того, Заявник звернулась до Єдиної державної електронної бази з питань освіти (далі - ЄДЕБО) із запитом щодо надання інформації про факт видачі документа про вищу освіту.

Проте у відповідь на запит, Міністерство освіти і науки України у листі від 01.05.2026 № 5/1538-26 «Про розгляд звернення» зазначило, що у зв`язку з агресією російської федерації та розірванням дипломатичних відносин, відповідно до постанови КМУ від 24.03.2022 № 355 будь-яке міжвідомче співробітництво з профільним міністерством країни-агресора припинено, що унеможливлює направлення офіційних запитів щодо підтвердження факту видачі диплома.

Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне Заявнику для реалізації свого права на зайняття медичною діяльністю, безперервного професійного розвитку тa професійного зростання, атестації.

Зазначені обставини встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, відповіді на запит Директорату професійної освіти Міністерство освіти і науки за № 5/1538-26 від 01.05.2026, трудової книжки серії НОМЕР_1 від 26.07.2000, додатку до диплому серії НОМЕР_2 від 05 липня 2000 року, диплому серії НОМЕР_2 від 05 липня 2000 року, тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 , копії картки платника податків ОСОБА_1 від 17.01.2002, витягу з реєстру територіальної громади за № 2024/001756398 від 20.02.2024, копії паспорту громадянина України НОМЕР_4 від 23.09.2019, копій сертифікатів для підвищення кваліфікації в кількості 11 (одинадцять) штук.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт здобуття ОСОБА_1 освітнього рівня молодшого спеціаліста зі спеціальності «Сестринська справа», за кваліфікацією медична сестра у Невельському медичному училищі, відповідно до диплома НОМЕР_2 від 05.07.2000 року та додатка до диплома молодшого спеціаліста СБ 2068055 від 05.07.2000 року.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт здобуття ОСОБА_1 фахової освіти зі спеціальності «Сестринська справа», за кваліфікацією медична сестра у Невельському медичному училищі, що був розташований станом на день закінчення навчання у м. Невель Псковської області російської федерації, відповідно до диплома НОМЕР_2 від 05.07.2000 року та додатка до диплома НОМЕР_2 від 05.07.2000 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 06 серпня 2026 року.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.