Ухвала суду № 138803528, 06.08.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/462/26

Провадження № 2-а/156/6/26

рядок статзвіту 140

У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення розгляду адміністративної справи

06 серпня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області,

у складі: головуючого судді Малюшевської І. Є.,

з участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у сел. Іваничі Володимирського району Волинської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Просимців А. Р.,

представник відповідача не з`явився,

в с т а н о в и в :

Іваничівським районним судом Волинської області здійснюється розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Як слідує зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 вважає неправомірною постанову поліцейського ЕНА № 7024125 від 14.04.2026, винесеною за те, що 14.04.2026 о 14:52:08 у с. Іваничі по вул. Грушевського, водій ОСОБА_1 керував ТЗ будучи позбавленим права керування, чим порушив п. 2.1.а ПДР керування ТЗ особою, позбавленою права керування ТЗ.

ОСОБА_1 не згідний, вважає, що працівники поліції безпідставно його притягнули до адміністративної відповідальності та наклали адміністративне стягнення з огляду на те, що лише під час розмови з поліцейським ОСОБА_1 дізнався, що суддею Іваничівського районного суду Волинської області винесена постанова, за якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. У судовому засіданні у цій справі 31 березня 2026 року він участі не приймав, а тому прийняття цієї постанови та накладення на нього адміністративного стягнення стало для нього неочікуваним. ОСОБА_1 стверджує, що він жодним чином не був повідомлений про винесення судом цієї постанови.

У судовому засіданні позивач та його представник не заперечили щодо витребування судом справи про адміністративне правопорушення № 156/1455/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП для огляду в судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали заяви суд виснував таке.

За загальним правилом (ч. 1 ст. 77 КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч.2 ст. 77 КАС України).

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 79 КАС України). Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 79 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Водночас суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч. 4 ст.9 КАС України). Згідно з ч.5 ст. 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Для з`ясування в адміністративній справі всіх обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав та інтересів, суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засіданні з канцелярії Іваничівського районного суду Волинської області матеріали справи про адміністративне правопорушення № 156/1455/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У зв`язку з витребуванням нових доказів відповідно до ст. 205 КАС України розгляд адміністративної справи № 156/462/26 слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 79, 118, 205, 223, 286 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Для з`ясування в адміністративній справі всіх обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав та інтересів, суд вважає за необхідне витребувати з канцелярії Іваничівського районного суду Волинської області матеріали справи про адміністративне правопорушення № 156/1455/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП для огляду в судовому засіданні.

У зв`язку з витребуванням нових доказів відповідно до ст. 205 КАС України відкласти розгляд адміністративної справи № 156/462/26 на 10 серпня 2026 року на 11 год 30 хв, про що повідомити сторони.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ця ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення (складення) та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Є. Малюшевська