Рішення № 138803519, 06.08.2026, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/942/26

Провадження №2/155/779/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2026 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судових засідань Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

Свій позов обґрунтовує, що 02 грудня 2023 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 підписано заяву договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування, яка є кредитним договором №002/23340738-СК_SB. В результаті чого відповідач є власником поточного рахунку у гривні НОМЕР_1 та встановлений кредитний ліміт в сумі 20000,00 гривень з процентною ставкою 59%, на строк 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Крім того, 03 листопада 2023 року між АТ «Таскомбанк» Кізликом М.В. підписано заяву №002/22904601-SP про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». На підставі чого, відповідач просив відкрити поточний рахунок НОМЕР_2 у національній валюті та встановлено ліміт кредитування в сумі 30000,00 гривень, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 0,22%, строк кредитування 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Зазначає, що кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Проте відповідач не виконує належним чином договірні зобов`язання.

Від так, загальна сума заборгованості станом на 20 квітня 2026 року, за заявою договором від 02 грудня 2023 року на укладення договору про комплексне банківське обслуговування, яка обліковується за номером кредитного договору №002/23340738-СК_SB, становить 47061,32, яка складається з заборгованості по тілу кредиту 20000,00 гривень, заборгованості по процентам 27061,32 гривень

Загальна заборгованість за заявою анкетою №002/22904601-SP про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових послуг та інших послуг в межах проекту «Sportbank», становить 84162,72 гривень, яка складається з заборгованості по тілу кредиту 29943,86 гривень, заборгованість за процентами 54218,86 гривень.

Враховуючи вищенаведене просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 04 червня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 14 липня 2026 року, вищезазначену позовну заяву залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали суду про залишення без руху, представником позивача 16 липня 2026 року, усунено зазначені в ухвалі недоліки.

На адресу суду 16 червня 2026 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначила, що не заперечує щодо стягнення основної суми заборгованості (тіла кредиту) в розмірі 49943,86 гривень. В частині позовних вимог про стягнення простроченої заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом визнає частково, оскільки, відповідач 25 травня 2024 року набув правового статусу військовослужбовця, оскільки уклав контракт на проходження військової служби та 25 травня 2024 року на підставі наказу № 65-РС командира військової частини НОМЕР_3 прийнятий у Збройні Сили України на військову службу за контрактом. Враховуючи наведе, в частині позовних вимог про стягнення основного боргу позов визнає, в частині стягнення простроченої заборгованості зі сплати процентів позов визнає частково з врахуванням вищезазначеної позиції. Щодо розподілу судових витрат вказувала вирішити згідно ч.1 сст.142 ЦПК України, повернути позивачу з державного бюджету 50,00% судового збору.

Станом на дату розгляду вказаної справи, відповідь на відзив до суду не надійшла.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, поданий відзив підтримує повністю.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору відповідно до частини 1 статті 638 ЦК України, є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 03 листопада 2023 року між АТ «Таскомбанк» ОСОБА_1 підписано заяву №002/22904601-SP про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». На підставі чого, відповідач просив відкрити поточний рахунок НОМЕР_2 у національній валюті та встановлено ліміт кредитування в сумі 30000,00 гривень, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 0,22%, строк кредитування 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Відповідно до п.2 вказаної заяви, відповідач підтвердив, що перед підписанням заяви анкети ознайомився з публічною пропозицією разом з додатками, в тому числі але не виключно, тарифами, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту, що розміщені на сайті банку та лендинговій сторінці, посилання на примірник якої, разом з додатками він отримав в мобільному за стосунку «Sportbaank», і з якою повністю згідний, зміст розуміє, положення якої зобов`язується неухильно отримуватися.

Згідно з копії розрахунку заборгованості по кредитному договору №002/22904601-SP від 03 листопада 2023 року, станом на 21 квітня 2026 року, становить 84162,72 гривень, з яких заборгованості по тілу кредиту 29943,86 гривень, заборгованість по відсоткам 54218,86 гривень.

Крім того, 02 грудня 2023 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 підписано заяву договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування в межах проекту «izibank», яка є кредитним договором №002/23340738-СК_SB. В результаті чого відповідач просив відкрити поточний рахунок у гривні НОМЕР_1 , для власних потреб, зберігання коштів, виконання платіжних операцій, відповідно до договору та вимог законодавства України. Оформити на його ім`я безоплатно віртуальну картку Master Card Word Contactless в мобільному за стосунку, та/або надати фізичну пластикову платіжну картку Master Card Word Contactless. Надати йому кредит на споживчі цілі у вигляді встановлення на поточному рахунку кредитного ліміту в загальному розмірі 0 гривень. Також, погоджується, що кредитний ліміт встановлено на максимально доступну суму (з урахуванням індивідуальних даних клієнта), або вказану в мобільному за стосунку в подальшому, в період дії поточного рахунку, в межах максимальної суми ліміту кредитування рахунку, що складає 200000,00 гривень.

Відповідно до копії розрахунку заборгованості по кредитному договору №002/23340738-СК_SB від 02 грудня 2023 року, станом на 20 квітня 2026 року, загальна заборгованість становить 47061,32 гривень, з яких, заборгованість по тілу кредиту 20000,00 гривень, заборгованість по відсотках 27061,32 гривень.

При виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦПК).

У постанові Верховного Суду від 07 квітня 2021 року у справі № 623/2936/19 зазначено:

«Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 5 статті 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно частин 1 та 2 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію(оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1 статті 3 ЗУ «Про електронну комерцію»).

У статті 11 ЗУ «Про електронну комерцію», передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Тому укладення договору з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідає вимогам статті 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

Матеріалами справи підтверджено укладення відповідачем з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем кредитного договору з АТ «Таскомбанк».

Таким чином, судом встановлено, що між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 правовідносини виникли внаслідок укладеного кредитних договорів. Із запропонованими умовами відповідач ознайомився та погодився.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом частини 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини 1 статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною 1 статті 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 1 статті 1048 ЦК України, передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України, встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем факт отримання кредитних коштів не заперечувався та не оспорюється факт укладення вищевказаних договорів. Контррозрахунку також не було подано.

На підставі цих договорів відповідач отримав грошові кошти (суму кредиту), однак їх, не повернув, чим порушив взяті на себе договірні зобов`язання.

Оскільки відповідачу надано кредитні кошти, суд дійшов висновку щодо стягнення з ОСОБА_2 суми тіла кредиту за завою договором від 02 грудня 2023 року на укладення договору про комплексне банківське обслуговування, яка обліковується за номером кредитного договору №002/23340738-СК_SB, яка становить 20000,00 гривень. За заявою анкетою №002/22904601-SP про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» -29943,86 гривень.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача процентів за договорами, суд зазначає наступне.

Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 25 травня 2024 року на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_5 №65-РС прийнятий на військову службу за контрактом у Збройні Сили України, на підтвердження чого було долучено копію контракту про проходження громадянина ми України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу.

Відповідно до п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Згідно із роз`ясненнями Національного банку України у листі від 02 вересня 2014 року №18-112/48620 для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року №322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.

Відповідно до роз`яснень Головного управління персоналу Генерального штабу Збройних Сил України Міністерства оборони України (лист від 01 лютого 2019 року №321/722) зазначено, що документом, який підтверджує призов та проходження військової служби військовослужбовцем з початку і до закінчення особливого періоду, а також підтверджує призов під час мобілізації резервістів та військовозобов`язаних є військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки.

Враховуючи, що відповідач перебуває на військовій службі він має право на визначені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» пільги, гарантії та компенсації, зокрема, на звільнення від обов`язку сплачувати проценти за користування кредитом.

Пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу закон не передбачає, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення.

Наведене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду від 26 грудня 2018 року у справі №522/12270/15, від 14 травня 2021 року у справі №502/1438/18, від 24 лютого 2022 року у справі №591/4698/20, від 12 травня 2022 року у справі №336/512/18, від 18 січня 2023 року у справі №642/548/21.

Застосування приписів п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» обумовлено самим фактом наявності статусу військовослужбовця у конкретної особи, яка несе відповідальність перед банківською установою, їх застосування є обов`язком суду та жодним чином не обумовлено відомостями про обізнаність банку щодо наявності в особи спеціального статусу.

Із урахуванням викладеного, суд погоджується з позицією представника відповідача щодо неправомірності нараховування позивачем відсотків за користування кредитом та приходить до висновку про наявність підстав для застосування до укладеного з відповідачем кредитного договору вимог п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у частині не нарахування відсотків за користування кредитом.

Відтак, як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 з 25 травня 2024 року набув правового статусу військовослужбовця, про що свідчить відмітка у військовому квитку, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача відсотків за договором про надання фінансового кредиту за період з 25 травня 2024 року задоволенню не підлягає. Відповідач, як військовослужбовець, згідно з п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» звільняється від сплати процентів в особливий період.

За договором №002/23340738-СК_SB від 02 грудня 2023 року, за період з 02 грудня 2023 року по 24 травня 2025 року, сума заборгованості за відсотками становить 17291,55 гривень.

За договором №002/22904601-SP від 03 листопада 2023 року, за період з 03 листопада 2023 року по 24 травня 2025 року, сума заборгованості за відсотками становить 12085,02 гривень.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовна вимога про стягнення відсотків підлягає до задоволення частково.

Відтак, загальна сума заборгованості за договором №002/22904601-SP від 03 листопада 2023 року, яка підлягає стягненню з відповідача складає 42028,88 гривень (29943,86 тіло кредиту, 12085,02 відсотки).

Загальна сума заборгованості за договором №002/23340738-СК_SB від 02 грудня 2023 року, яка підлягає стягненню з відповідача складає 37291,55 гривень (20000,00 тіло кредиту, 17291,55 відсотки).

Частиною 1 статті 141 ЦПК України, визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.2 ст. 141 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог у сумі 1597,15 гривень (79320,43 грн./132224,04 грн. х 2662,40 грн. = 1597,15 гривень).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст.11, 526, 610, 626, 627, 639, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за договором №002/22904601-SP від 03 листопада 2023 року, в загальній сумі 42028 (сорок дві тисячі двадцять вісім) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за договором №002/23340738-СК_SB від 02 грудня 2023 року, загальну суму заборгованості 37291 (тридцять сім тисяч двісті дев`яносто одну) гривень 55 (п`ятдесят п`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» сплачений судовий збір в сумі 1597 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто сім) гривень 15 (п`ятнадцять) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони у справі є:

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», місцезнаходження: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ: 09806443.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_6 .

Дата складення повного тексту рішення 06 серпня 2026 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана