Ухвала суду № 138803490, 06.08.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3239/26

2/154/1788/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.,

за участю секретаря Баранюк О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» наступну інформацію;

- чи було емітовано банківську картку НОМЕР_1 на і`мя ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 23.04.2024 року, у разі наявності карти, ,але на інше ім`я - надати дані особи отримувача кредитних коштів;

- чи були зараховані на банківську картку НОМЕР_1 кредитні кошти у розмірі 10000 грн від ТОВ «Мілоан» в період з 23.04.2024 по 30.04.2024 року.

Відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено.

Ознайомившись із клопотанням, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що позивач не має можливості отримати необхідну інформацію, вважаю, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» у термін до 21 жовтня 2026 року надати наступну інформацію:

- чи було емітовано банківську картку НОМЕР_1 на і`мя ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 23.04.2024 року, у разі наявності карти,але на інше ім`я - надати дані особи отримувача кредитних коштів;

- чи були зараховані на банківську картку НОМЕР_1 кредитні кошти у розмірі 10000 грн від ТОВ «Мілоан» в період з 23.04.2024 по 30.04.2024 року.

Копію ухвали направити сторонам до відома та до АТ «Універсал Банк» для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: Олександр ЛЯЩЕНКО