Постанова № 138800796, 05.08.2026, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/1518/26

Номер провадження 3/736/815/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 рокум. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Петренко О.О.,

прокурора Ужищенка Р.В.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого майстром лісу Брецького лісництва, Корюківського надлісництва філії «Північний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення корупційного діяння, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції» за яке передбачена відповідальність згідно з вимогами ч. 1 ст. 172-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді майстра лісу Брецького лісництва, Корюківського надлісництва філії «Північний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», являючись посадовою особою державної лісової охорони та у відповідності до пп. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюються дія цього Закону, у порушення п. 1 ч. 1 ст. 25 Закону займався у період з 18.07.2025 по 27.08.2025 іншою оплачуваною діяльністю (крім викладацької, наукової, та творчої діяльності, медичної та суддівської практики, інструкторської практики із спорту) за посадою підсобного робітника (за сумісництвом) (0,13 ставки) дільниці з благоустрою території Приватного акціонерного товариства «Слов`янські шпалери КФТП» (АТ «Слов`янські шпалери КФТП», ЄДРПОУ 00278876), з окладом згідно штатного розпису установленого для робітників з нормальними умовами праці, за що отримав сукупний дохід у розмірі 1717 грн. 57 коп. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції» за яке передбачена відповідальність згідно з вимогами ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді майстра лісу Брецького лісництва, Корюківського надлісництва філії «Північний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», являючись посадовою особою державної лісової охорони та у відповідності до пп. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюються дія цього Закону, у порушення п. 1 ч. 1 ст. 25 Закону займався у період з 22.09.2025 по 30.11.2025 іншою оплачуваною діяльністю (крім викладацької, наукової, та творчої діяльності, медичної та суддівської практики, інструкторської практики із спорту) за посадою слюсаря ремонтника за сумісництвом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Авто» (ЄДРПОУ 41718106), з оплатою праці пропорційно до відпрацьованого часу, за що отримав сукупний дохід у розмірі 13199 грн. 50 коп. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції» за яке передбачена відповідальність згідно з вимогами ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 243/2026 від 23.06.2026, № 244/2026 від 23.06.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією паспорту, листами Департаменту стратегічних розслідувань про надсилання матеріалів, копією наказу № 171-К від 30.12.2024, копією довідки Пенсійного фонду про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб на ОСОБА_1 копією довідки пенсійного фонду ОК - 7, копією наказу № 256 від 27.08.2025 ПАТ «Слов`янські шпалери КФТП» - про звільнення, копією наказу № 218 від 17 липня 2025 року ПАТ «Слов`янські шпалери КФТП» - про прийняття на роботу, копією наказу ТОВ «Форест Авто» від 19 вересня 2025 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 , іншими документами, а також поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні.

На підставі викладеного ОСОБА_1 слід визнати винуватим у порушенні п. 1 ч. 1 ст. 25 ЗУ «Про запобігання корупції» та відповідно у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 172-4, ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-4, ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією отриманого доходу від роботи за сумісництвом в межах санкції статті ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п.1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-4, ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови, з конфіскацією отриманого доходу від роботи за сумісництвом у розмірі 14917 (одна тисяча сімсот сімнадцять) грн. 07 коп.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Т.В.Пархомчук