Ухвала суду № 138800659, 06.08.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1336/26

Номер провадження 2/728/785/26

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

06 серпня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (позивач) до ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.06.2026 відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 06.08.2026 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися; у наданих заявах просили розглядати справу без їх участі.

Разом з тим, 22.0.2026 до суду надійшов відзив на позов, поданий відповідачем, у якому заявлено клопотання витребувати у позивача оригінал електронного примірника кредитного договору № 1579-8554 від 24.07.2025 року, оформленого відповідно до вимог ч.1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», разом з усіма його невід`ємними додатками; оригінали електронних доказів, на які позивач посилається як на підтвердження підписання відповідачем вказаного кредитного договору із використанням одноразового ідентифікатора.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зваживши доводи клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Згідно з положеннями ч.ч.3-4 ст. 100 ЦПК України, учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Згідно з ч.5 ст.100 ЦПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Положеннями ч.6 ст.95 ЦПК України, на яку посилається відповідач, заявляючи дане клопотання, визначено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки до позовної заяви додані паперові копії електронних доказів, які належним чином посвідчені і про наявність оригіналів електронних доказів у позивача зазначено у позовній заяві, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача, оскільки не ставить під сумнів відповідність вказаних копій оригіналам.

Керуючись ст.ст.100, 247, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду О.І. Глушко