Рішення № 138800655, 05.08.2026, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1024/26

2/689/722/26

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05.08.2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні селища Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деал Фінанс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ТОВ "Деал Фінанс Груп" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики № 77154539 в розмірі 26 566,36 грн, понесених судових витрат в розмірі 2662,40 грн, та витрат на надання правової допомоги в розмірі 4 500 грн.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 09.12.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 77154539, який підписано електронним підписом позичальника, шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора згідно з Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов вказаного договору позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 10 491,00 грн, із строком користування 30 днів, зі фіксованою процентною ставкою 1,99% на день.

Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав повністю, передавши відповідачу грошові кошти у розмірі 10 491,00 грн за посередництвом платіжної системи ТОВ «ФК Фінекспрес».

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків не виконав, у зв`язку з чим за ним виникла заборгованість.

29.09.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» укладено договір факторингу № 028-290922, відповідно до умов якого, ТОВ «Сіроко Фінанс» набуло права грошової вимоги до фізичних осіб боржників, у тому числі за договором позики № 77154539 від 09.12.2021.

05.12.2025 між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладено договір факторингу № 05/12/25-01, відповідно до умов якого, ТОВ «Деал Фінанси Груп» набуло права грошової вимоги до фізичних осіб боржників, у тому числі за договором позики № 77154539 від 09.12.2021.

Відповідно до Реєстру прав вимог №19/03/26 від 19.03.2026 року Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги заборгованостей до Боржників на умовах передбачених Договором факторингу № 05/12/25-01 від 05.12.2025 року, в тому числі, до Відповідача в сумі 26 566,36 грн, з яких 10 491,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 16 075,36 грн - сума заборгованості за відсотками.

У зв`язку із цим ТОВ «Деал Фінанс Груп» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики № 77154539 від 09.12.2021 року в розмірі 26 566,36 грн, з яких 10 491,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 16 075,36 грн - сума заборгованості за відсотками, понесені судові витрати в розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.12.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 укладено договір позики № 77154539, за умовами якого товариство зобов`язалось передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити проценти від суми позики (п. 1 Договору). Сума кредиту 10 491,00 грн, строк 30 днів, дата повернення позики 08.01.2022, процентна ставка 1,99%, знижена процентна ставка 0,6965% в день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70 % за день, пеня 2,70% в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 906,08%, орієнтовна загальна вартість позики 12 683,09 грн.

Договір позики від 09.12.2021 підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с.16-17).

Відповідно до довідки про ідентифікацію наданої ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ідентифікація ОСОБА_1 при укладенні договору № 77154539 від 09.12.2021 проведена шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису, час відправки ідентифікатора 09.12.2021 17:05:14 (а.с.17 зворот).

Згідно з платіжною інструкцією ТОВ «Фінансова Компанія «ФІНЕКСПРЕС» c1d5d1b1-1c65-465b-9753-26ead9627aad від 09.12.2021 проведено транзакцію з перерахування ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на платіжну карту № НОМЕР_1 , грошових коштів у сумі 10 491,00 грн (а.с.13).

Відповідно до інформації наданої АТ «Універсал Банк» на виконання ухвали суду про витребування доказів, на ім`я ОСОБА_1 у АТ «Універсал Банк» емітовано карту № НОМЕР_2 . Відповідно до виписки про рух коштів по картці 09.12.2021 на вказаний картковий рахунок зараховано грошові кошти у сумі 10 491,00 грн (а.с.69-71).

29.09.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» укладений Договір факторингу №028-290922, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «Сіроко Фінанс» за плату належні йому права вимоги до боржників (а.с.31 зворот-34).

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 29/09/22 від 29.09.2022 до договору факторингу №028-290922 від 29.09.2022 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Сіроко Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 77154539 від 09.12.2021 року на загальну суму 26 566,36 грн, з яких: 10 491,00 грн - заборгованість за основною сумою, 16 075,36 грн - заборгованість за відсотками (а.с.35-36).

05.12.2025 між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладений Договір факторингу №05/12/25-01, відповідно до умов якого ТОВ «Сіроко Фінанс» передало (відступило) ТОВ «Деал Фінанс Груп» за плату належні йому права вимоги до боржників (а.с.43-46).

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 19/03/26 до договору факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025/-01 ТОВ «Сіроко Фінанс» відступило ТОВ «Деал Фінанс Груп» право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 77154539 від 09.12.2021 року на загальну суму 26 566,36 грн, з яких: 10 491,00 грн - заборгованість за основною сумою, 16 075,36 грн - заборгованість за відсотками (а.с.47-48).

Згідно з проведеним ТОВ «Деал Фінанс Груп» розрахунком заборгованості за договором позики № 77154539 від 09.12.2021 року за період з 29.09.2022 по 14.05.2026 розмір заборгованості складає 26 566,36 грн, з яких: 10 491,00 грн - заборгованість за основною сумою, 16 075,36 грн - заборгованість за відсотками (а.с.7-8).

Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Враховуючи положення ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», такі електронні правочини, а також електронні правочини, щодо яких сторони домовилися про підписання, мають бути підписані за допомогою електронного підпису або електронного цифрового підпису, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису або іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до частини 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Також, відповідно до ч.ч.1,2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Оскільки відповідач не погасив взятий ним кредит, не сплатив відсотки, тому заборгованість за кредитним договором № 77154539 від 09.12.2021 року в розмірі 26 566,36 грн, яка складається із: 10 491,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 16 075,36 гривень - заборгованість за відсотками, підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ "Деал Фінанс Груп".

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, суд виходить з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Представником позивача до закінчення розгляду справи по суті було подано докази понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500 грн, а саме, надано договір про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22 серпня 2025 року, укладений між ТОВ "Деал Фінанс Груп" та адвокатом Ткаченко Ю.О. Згідно з витягом з акту №11-ДІЛ приймання-передачі наданої правничої допомоги, вартість послуг із правової допомоги складає 4 500,00 грн. Вартість послуг сплачено позивачем адвокату Ткаченко Ю.О. згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 17.04.2026 (а.с.49-52, 54).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що із ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

Щодо стягнення з відповідачана користь позивача судового збору, суд виходить з наступного.

Оскільки позивач подав до суду документи в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд», та сплатив судовий збір, який розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта в розмірі 0,8 визначеного частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 2 662 грн 40 коп, тому на користь позивача з відповідачки підлягає до стягнення судовий збір в сумі 2 662 грн 40 коп.

На підставі ст. 526, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст.4,5, 280-282 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, банківські реквізити: НОМЕР_4 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку 300528) заборгованість за договором позики № 77154539 від 09.12.2021 року в розмірі 26 566 (двадцять шість тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн 36 коп, з яких: 10 491,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 16 075,36 грн - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, банківські реквізити: НОМЕР_4 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку 300528) 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, банківські реквізити: НОМЕР_4 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку 300528) судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Шевчик О.М.