Рішення № 138800638, 05.08.2026, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/853/26

2/689/644/26

РІШЕННЯ

Іменем України

05.08.2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Кульбаби А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 27120 грн. за кредитними договором №563524-КС-001 від 24.10.2025.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 24 жовтня 2025 року між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту №563524-КС-001 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Позивач 24 жовтня 2025 року направив відповідачу пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №563524-КС-001 про надання кредиту, яку відповідачка прийняла. Зі свого боку, позивач направив відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-7504 на номер телефону, який зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий боржником було введено (відправлено). Відповідно до п.1 Договору кредиту позивач надає відповідачці грошові кошти у розмірі 8 000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту, Правилами надання грошових коштів у кредит. Згідно із умовами Договору кредиту сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1% за кожен день користування кредитом. Пунктом 3 Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору. Позивач свої зобов`язання за Договором кредиту виконав та надав позичальнику грошові кошти в розмірі 8 000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 . Відповідно до п.3.2 Договору протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня за період фактичного користування кредитом. Згідно із п.5.1. Правил обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов кредитного договору. Отже, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту станом на початок доби з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику до закінчення терміну дії договору про надання кредиту, тобто протягом всього строку кредитування.

В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого, станом на 05 травня 2026 року утворилась заборгованість за Договором №563524-КС-001 про надання кредиту в розмірі 27 120,00 грн, що складається з: суми прострочених платежів за тілом кредиту 8 000,00 грн; суми прострочених платежів за відсотками 13 520,00 грн., суми заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦКУ - 4 000,00 грн., суми прострочених платежів за комісією 1 600,00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить здійснювати розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, подала до суду заяви в яких зазначила, що вона є особою з психічним захворюванням, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, тому не знала як оформити кредит і не знала що з цього може вийти.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2025 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту № 563524-КС-001 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Позивач 24 жовтня 2025 року направив відповідачу пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 563524-КС-001 про надання кредиту, яку відповідачка прийняла. Зі свого боку, позивач направив відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-7504 на номер телефону, який зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий боржником було введено (відправлено).

Ці обставини підтверджуються: пропозицією укласти Договір №563524-КС-001 про надання кредиту від 24.10.2025 року, прийняттям (акцепту) пропозиції (оферти) щодо укладання Договору №563524-КС-001 про надання кредиту; Договором №563524-КС-001 від 24 жовтня 2025 року; паспортом споживчого кредиту (а.с.15-40).

Відповідно до п.2.1 Договору кредиту позивач надає відповідачці грошові кошти у розмірі 8 000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. Згідно із умовами Договору кредиту сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1 процентів за кожен день користування кредитом. Строк кредиту: 24 тижні; комісія за надання кредиту: 1 600,00 грн; загальний розмір наданого кредиту: 8 000 грн; термін дії Договору: до 10 квітня 2026 року; орієнтована загальна вартість наданого Кредиту: 19 785,72 грн. (а.с.19-28).

Згідно Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня за період фактичного користування кредитом.

Пунктом 4.2.2 Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору. Ця обставина підтверджується копією Договору № 563524-КС-001 про надання кредиту.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором про кредиту № 563524-КС-001 від 24 жовтня 2025 року виконало та надало позичальнику (відповідачу ОСОБА_1 ) грошові кошти в розмірі 8 000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , що підтверджується випискою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» по картковому рахунку (а.с104-105).

Натомість, відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором №563524-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, у зв`язку з чим у боржника станом на 05.05.2026 утворилась заборгованість за Договором №563524-КС-001 про надання кредиту в розмірі 27 120,00 грн, що складається з: суми прострочених платежів за тілом кредиту 8 000,00 грн; суми прострочених платежів за відсотками 13 520,00 грн., суми заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦКУ - 4 000,00 грн., суми прострочених платежів за комісією 1 600,00 грн. Зазначена обставина підтверджується довідкою про стан заборгованості ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та розрахунком заборгованості у гривні станом на 11.05.2026 року (а.с.12-14).

Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Враховуючи положення ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Також, відповідно до ч.ч.1,2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Суд не бере до уваги доводи відповідачки, викладені у поданих нею заявах, про те, що вона є особою з психічним захворюванням, у зв`язку з чим не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними під час укладення кредитного договору.

Відповідно до статей 7681 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Самі по собі твердження відповідачки не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.

Матеріали справи не містять доказів того, що на момент укладення кредитного договору відповідачка була визнана судом недієздатною чи обмежено дієздатною, а також доказів, які б підтверджували, що внаслідок психічного розладу вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними. Відповідачкою не надано медичних документів, висновків судово-психіатричної експертизи чи інших належних доказів на підтвердження зазначених обставин.

Крім того, відповідачка не заявляла зустрічного позову про визнання кредитного договору недійсним та не надала доказів існування підстав, передбачених статтею 225 ЦК України (вчинення правочину особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій або не могла керувати ними).

За таких обставин наведені відповідачкою доводи є необґрунтованими, документально не підтверджені та не спростовують доводів позивача і встановлених судом обставин, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для їх урахування при вирішенні спору.

Враховуючи наведене, заборгованість за Договором №563524-КС-001 про надання кредиту в розмірі 27 120,00 грн, що складається з: суми прострочених платежів за тілом кредиту 8 000,00 грн; суми прострочених платежів за відсотками 13 520,00 грн., суми заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦКУ - 4 000,00 грн., суми прострочених платежів за комісією 1 600,00 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи довічно, суд приходить до висновку, що необхідно компенсувати позивачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 77-81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411; ЄДРПОРУ 41084239) заборгованість за договором №563524-КС-001 про надання кредиту від 24 жовтня 2025 року в розмірі 27 120,00 (двадцять сім тисяч сто двадцять) гривень 00 коп, що складається з: суми прострочених платежів за тілом кредиту 8 000,00 грн; суми прострочених платежів за відсотками 13 520,00 грн., суми заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦКУ - 4 000,00 грн., суми прострочених платежів за комісією 1 600,00 грн.

Компенсувати позивачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411; ЄДРПОРУ 41084239), з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 662,40 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 06.08.2026.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА