Рішення № 138800416, 05.08.2026, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа №519/599/26

"Е"2/519/561/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2026 року м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, при секретарі судового засідання Коршак Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» (місце реєстрації 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд.21/1) до ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи на стадії ухвалення судового рішення, ухвалив рішення про таке:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1.Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №ID6444217 від 13.05.2021 у розмірі 1 200,00 грн.

2.В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 13.05.2021 між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та Відповідачем укладено кредитний договір №ID6444217. У подальшому, Позивач отримав право вимоги за зазначеним кредитним договором через низку договорів факторингу.

3.Через невиконання Відповідачем умов кредитного договору утворилась заборгованість сумі 1 200,00 грн. Тому, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача борг по кредиту та судові витрати.

4.Відповідач відзив до суду не надав.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи

5.Подаючи позов до суду, Позивач зазначив, що розгляд цієї справи просить здійснювати за відсутності представника Позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі документів.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

6.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 17.04.2026 було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

7.Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

8.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

9.ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та Відповідачем по справі 13.05.2021 року було укладено кредитний договір № ID6444217, згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 1 200,00 грн. строком на 14 днів, тобто з 13.05.2021 по 27.05.2021, зі сплатою процентів за користування кредитом за базовою процентною ставкою у розмірі 2,08 % на день від суми Кредиту, орієнтовна реальна річна процентна ставка 77621,96%, орієнтовна загальна вартість позики 1549,00 грн.

10.Відповідно до інформації наданої АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на виконання ухвали суду про витребування доказів, на ім`я ОСОБА_1 у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» емітовано карту № НОМЕР_1 . Відповідно до виписки про рух коштів по картковому рахунку 13.05.2021 р на вказаний картковий рахунок зараховано грошові кошти у сумі 1200,00 грн.

11.03.04.2023 року між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» укладено Договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» зобов`язалось прийняти належні ТОВ «ІНСТАФІНАНС» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників.

12.Відповідно до витягу із додатку №1 до договору факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025 до ТОВ «ФК «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» передано право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №ID6444217 від 13.05.2021 у сумі 2053,00 грн.

13.Відповідно до Наказу № 70-к від 01.07.2025 року на виконання Рішення єдиного учасника ТОВ «ФК «ПІНГ ПОНГ» № 1778 від 01.07.2025 року перейменовано з 01.07.2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ ПОНГ» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС».

14.Відповідно до викладеного в позовній заяві розрахунку, заборгованість відповідача становить 2053,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 1200,00 грн., заборгованість за відсотками - 349,00 грн. та заборгованість за штрафними санкціями, комісіями - 504,00 грн.

15.Разом з тим, враховуючи диспозитивність цивільного судочинства (ч.1 ст.13 ЦПК України) та покладення саме на сторону ризику настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України), розгляд даної цивільної справи здійснюється судом виключно в межах заявленої ТОВ «ФК «Солвентіс» позовної вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 1200,00 грн., що є заборгованістю за тілом кредиту (без урахування відсотків в сумі 349,00 грн. та заборгованості за штрафними санкціями, комісіями в сумі 504,00 грн.)

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду,

щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

16.Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

17.Первісний кредитор та відповідач уклали між собою кредитний договір.

18.Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

19.Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

20.Як було зазначено, відповідно до ч.1 ст.1048 та ч.1 ст.1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Отже, припис абзацу 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно ч.2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

21.Зазначена правова позиція викладена Великою палатою Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 від 04 липня 2018 року у справі №310/11534/13-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі №202/4494/16-ц.

22.Конституційний Суд України у рішенні щодо офіційного тлумачення положень другого речення преамбули Закону України від 22 листопада 1996 року № 543/96-В «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» від 11 липня 2013 року у справі №1-12/2013 зазначив, що з огляду на приписи частини четвертої статті 42 Конституції України участь у договорі споживача як слабшої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, звужує дію принципу рівності учасників цивільно- правових відносин та свободи договору, зокрема у договорах про надання споживчого кредиту.

23.З урахуванням основних засад цивільного законодавства та необхідності особливого захисту споживача у кредитних правовідносинах, беручи до уваги позицію Великої Палати Верховного суду України, суд вказує, що пересічний споживач банківських послуг з урахуванням звичайного рівня освіти та правової обізнаності, не може ефективно здійснити свої права бути проінформованим про умови кредитування за конкретним кредитним договором, який укладений у вигляді заяви про надання кредиту та Умов та правил надання банківських послуг, оскільки Умови та правила надання банківських послуг це значний за обсягом документ, що стосується усіх аспектів надання банківських послуг та потребує як значного часу, так і відповідної фахової підготовки для розуміння цих правил тим більше співвідносно з конкретним видом кредитного договору.

24.Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

25.З наведеного в позовній заяві розрахунку заборгованості відповідача за договором кредитної лінії №ID6444217 від 13.05.2021 представником позивача зазначена загальна сума заборгованості, яка становить 2053,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 1200,00 грн., заборгованість за відсотками - 349,00 грн. та заборгованість за штрафними санкціями, комісіями - 504,00 грн.

26.Разом з тим, визначена позивачем, як ціна позову, сума заборгованості, так і сума, яку позивач, діючи на власний розсуд, визначив у прохальній частині позовної заяви, як майнову вимогу до відповідача, становить 1200,00 грн. (заборгованість за тілом кредиту).

27.Вказана сума заборгованості відповідача за тілом кредиту - 1200,00 грн. відповідає умовам кредитного договору та змісту виписки по картковому рахунку, наданою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на підтвердження отримання ним зазначеної суми кредитних коштів.

28.З огляду на викладене, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, судовий розгляд даної цивільної справи здійснений судом виключно в межах заявленої ТОВ «ФК «Солвентіс» до відповідача ОСОБА_1 позовної вимоги, якою охоплюється стягнення з останнього заборгованості виключно за тілом кредиту, оскільки будь-яке інше тлумачення судом змісту позовної заяви суперечитиме такому принципу цивільного судочинства як використання учасником справи наданих йому прав на власний розсуд (в тому числі і щодо визначення суми заборгованості).

29.При цьому суд, виходячи з положень ч.2 ст.614 ЦК України, якою встановлено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання, приходить до висновку, що відповідачем по справі ОСОБА_1 не надано жодного належного доказу на підтвердження належного виконання ним зобов`язань за кредитним договором, в тому числі не спростовано наявної заборгованості за тілом кредиту.

30.Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

31.Первісний кредитор повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобов`язання, перерахувавши Позичальнику кошти на його рахунок.

32.Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.509, 526, 530 ЦК України зобов`язання за вказаним договором не виконував.

33.За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню.

34.Отже, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «СОЛВЕНТІС» підлягає стягненню заборгованість в розмірі 1 200,00 грн.

VI. Судові витрати

35.Відповідно до ч. 1 цієї статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача в разі задоволення позову.

36.Позивачем при подачі позовної заяви було надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

37.Позивачем здійснено витрати на правову допомогу у сумі 3 000,00 грн, що підтверджується договором про надання правової допомоги №43657029-АБ від 05.01.2026, додаткової угоди №ID6444217 від 18.03.2026 до Договору про надання правничої допомоги №43657029-АБ від 05.01.2026, актом № №ID6444217 про підтвердження факту надання правової допомоги адвоката від 18.03.2026 з детальним описом наданих послуг. Доказів оплати зазначених послуг матеріали справи не містять.

38.Заяви про зменшення витрат на правову допомогу до суду не надходило.

39.Оскільки судом задоволено позовні вимоги в повному обсязі, то з Відповідача на користь Позивача слід стягнути 2 662,40 грн. судового збору та 3000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

40.На підставі наведеного, керуючись ст. 141,247,258,259,263- 265, 268, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

41.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором №ID6444217 від 13.05.2021 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю

42.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «СОЛВЕНТІС» заборгованість за Кредитним договором №ID6444217 від 13.05.2021 року в розмірі 1 200,00 грн.

43.Стягнути з ОСОБА_1 а на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «СОЛВЕНТІС» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн. судового збору та 3000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

44.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

45.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

46.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

47.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

48.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «СОЛВЕНТІС», юридична адреса: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд.21/1, код ЄДРПОУ 43657029.

49.Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко