Постанова № 138800313, 06.08.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1409/26

Провадження № 3/515/2148/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янова О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, рнокпп НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2026 року о 20 год 14 хв ОСОБА_1 , перебуваючи біля магазину «Продукти», розташованого по вул.Патріотичній, буд.48 в м.Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та чіплявся до ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Далі, 23 липня 2026 року о 20 год 19 хв ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення вимови) біля магазину «Продукти», розташованого по вул.Патріотичній, буд.48 в м.Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, не виконав неодноразове законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, шарпав працівника поліції, поводився зухвало та нахабно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2026 року справу № 515/1409/26 (провадження № 3/515/2148/26) та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2026 року справу №515/1410/26 (провадження №3/515/2149/26) відносно ОСОБА_1 передано у провадження судді Дем`янової О.А.

Постановою судді Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янової О.А. від 06 серпня 2026 року справи об`єднані в одне провадження за № 515/1409/26 (провадження № 3/515/2148/26).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що посварився з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки був нетверезий, в ході сварки висловлювався на їх адресу словами нецензурного змісту. З протоколом згоден, у вчиненому розкаявся, просив призначити мінімальне покарання.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , що підтверджуються такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №180098 від 23.07.2026 за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив, від підпису протоколу відмовився; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №180099 від 23.07.2026 за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 , заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив, від підпису протоколу відмовився; рапортом поліцейського српп ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Горінчой В.В. про реєстрацію правопорушення за ст.173 КУпАП від 23.07.2026; рапортом поліцейського српп ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Горінчой В.В. про реєстрацію правопорушення за ст.185 КУпАП від 23.07.2026;заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 23.07.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та викладенням обставин вчиненого ним правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.07.2026; рапортом поліцейського српп ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Горінчой В.В. про реєстрацію даного рапорту в ЄО ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області у зв`язку з виявленням ознак кримінального правопорушення, протоколом про адміністративне затримання №148202 від 23.07.2026 відносно ОСОБА_1 від 23.07.2026; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, зафіксованим на CD-диск.

Статтею 173 КУпАП встановлено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Під час розгляду справи, дослідивши надані матеріали, допитавши правопорушника, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173,185 КУпАП. та у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності його вини у вчиненні цих адміністративних правопорушень.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За підтвердження події і складу адміністративних правопорушень, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з урахуванням ст. 36 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, який розкаюється у вчиненому, беручи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі в межах санкції ст.185 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. ст.36, 40-1, 173, 185, 280, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп на користь держави.

Штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ:37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA388999980313020106000015732, код КДБ: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно із статтями 307, 308 Кодексу штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя О.А.Дем`янова