Ухвала суду № 138799471, 06.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28275/26

Провадження № 1-кп/761/4209/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (участь якого забезпечена шляхом відеоконференції),

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №42022100000000625, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2022 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва з Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42022100000000625 від 14.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України. Крім того, прокурор заперечував щодо заявленого стороною захисту клопотання про скасування арешту майна, оскільки вказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та має значення для доведення винуватості обвинуваченого.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав доводи прокурора, та також просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 також не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, який здійснювати суддею одноособово. Крім того, захисник заявив клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 27.01.2026 у справі №760/33462/25, а саме на мобільний телефон, планшет, блокнот з чорновими записами та флеш-карткою вмонтованою в застібку блокноту. На обґрунтування вказаного клопотання захисник зазначив, що враховуючи тривалість перебування вказаного майна під контролем органу досудового розслідування, у сторони обвинувачення було достатньо часу скопіювати необхідну інформацію у разі її наявності, а тому на переконання адвоката вказане є підставою для скасування арешту на вказане майно.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: (здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні); вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до положень ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Так, кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду міста Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, суттєвих порушень вимог КПК України при його складанні, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду, судом не встановлено, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Кримінальне провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, на даний час відсутні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Вирішуючи клопотання сторони захисту про скасування арешту майна, суд дійшов висновку про передчасність заявленого стороною захисту вказаного клопотання, оскільки судом на даній стадії ще не досліджувалися будь які докази, а відтак суд позбавлений можливості надавати оцінку доказам наданими будь якої із сторін.

Крім того, під час вирішення вказаного питання, судом також враховується позиція прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки вказане майно має значення для доведення всіх обставин у даній справі.

Суд також зазначає, що сторона захисту не позбавлена можливості у подальшому повторно звернутися до суду з відповідними клопотаннями, з долученням на їх обґрунтування відповідних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №42022100000000625, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2022, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 191 КК України, який відбудеться в залі Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, об 11 год. 00 хв. 13.08.2026.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 - про скасування арешту майна - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1