Вирок № 138799364, 08.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2247/25

Провадження №1-кп/761/619/2026

В И Р О К

Іменем України

08 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Шевченківського районного суду м. Києва у порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження № 220 240 000 000 000 43 від 17.04.2024, у якому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кривий Ріг Новотроїцького району Херсонської області, громадянин України, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи громадянином України, вчинив дії з провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та її незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, за таких обставин.

ОСОБА_5 , не пізніше 22.03.2023, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, будучи обізнаним про триваючу збройну агресію Російської Федерації (далі - РФ) проти України, у тому числі факт повномасштабного вторгнення на територію України, а також про встановлену Законом України від 03.03.2022 № 2108-IX кримінальну відповідальність за колабораційну діяльність, усвідомлюючи вимоги законодавства РФ щодо необхідності приведення установчих документів юридичних осіб у відповідність до законодавства держави-агресора, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи фактичну можливість припинити діяльність підконтрольного йому суб`єкта господарювання, у тому числі не здійснювати його перереєстрацію за законодавством РФ, сформував умисел на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, шляхом вирощування та реалізації сільськогосподарської продукції.

Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_5 22.03.2023, без згоди інших засновників ТОВ «ОТРАДА-АГРО» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи у своєму розпорядженні копії їх особистих документів (паспортів, реєстраційних номерів облікових карток платників податків тощо), а також оригінали установчих документів товариства, за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, буд. 82-А, здійснив державну реєстрацію за законодавством РФ юридичної особи ООО «ОТРАДА-АГРО» (ОГРН РФ 1239500002191, ІПН РФ 9500013406), чим виконав вимоги ст. 19.1 Федерального закону РФ від 30.11.1994 № 52-ФЗ.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб РФ засновниками ООО «ОТРАДА-АГРО» визначено ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Надалі ОСОБА_5 визначив для діяльності ООО «ОТРАДА-АГРО» такі види економічної діяльності за російським класифікатором ОКВЭД-2: 01.11 «Выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур» (основний вид діяльності); 01.61 «Предоставление услуг в области растениеводства»; 01.63 «Деятельность сельскохозяйственная после сбора урожая»; 45.20 «Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств»; 46.21 «Торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных».

У подальшому ООО «ОТРАДА-АГРО» зареєстровано в органах державної влади РФ, а саме в Управлінні Федеральної податкової служби Херсонської області та в Єдиному реєстрі суб`єктів малого та середнього підприємництва Федеральної податкової служби РФ

Крім того, ОСОБА_5 , виконуючи вимоги законодавства РФ у сфері ветеринарного контролю, зареєстрував ООО «ОТРАДА-АГРО» у системі Россільгоспнагляду «ЦЕРБЕР» (реєстраційний номер RU095:34112166), а також зареєстрував у зазначеній системі належний товариству склад за адресою: Херсонська область, смт Новотроїцьке, с. Отрадівка, вул. Степна, 29 (реєстраційний номер RU095:18168873).

У період з 22.03.2023 по серпень 2024 року зареєстроване за законодавством РФ ТОВ «ОТРАДА-АГРО» здійснювало на тимчасово окупованій території Новотроїцької селищної громади Генічеського району Херсонської області господарську діяльність з вирощування сільськогосподарських культур у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, зокрема, Россільгоспнаглядом (Федеральною службою з ветеринарного та фітосанітарного нагляду), Управлінням Федеральної податкової служби Херсонської області та Федеральною податковою службою РФ. Реалізація вирощеної сільськогосподарської продукції здійснювалася на користь невстановленого кола осіб.

Таким чином, ОСОБА_5 у період з березня 2023 року по серпень 2024 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою реалізації раніше сформованого злочинного умислу, здійснив умисні дії, спрямовані на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, шляхом виробництва та реалізації сільськогосподарської продукції.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, провадив господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 1111 КК України.

Судовий розгляд цього кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) ОСОБА_5 , який показань суду не надавав, будь-яких клопотань від останнього до суду не надходило.

При цьому у передбачений вимогами ст. 111, 135 КПК спосіб, враховуючи перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, зокрема, у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора публікувалася інформація щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, повідомлення про підозру, виклики до слідчого тощо.

Захисник вважав, що вина ОСОБА_5 поза розумним сумнівом не доведена через неможливість здійснити комунікацію з обвинуваченим та отримати від ОСОБА_5 показання та інші докази під час судового розгляду.

Суд не бере до уваги доводи сторони захисту, оскільки під час судового розгляду обвинуваченому створено передбачені кримінальним процесуальним законом можливості бути обізнаним про кримінальні провадження щодо нього та взяти участь у розгляді справи як безпосередньо, так і за допомогою технічних засобів зв`язку.

Відмова обвинуваченого від реалізації свого права бути присутнім у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього розцінюється судом як використання ОСОБА_5 гарантованого пп. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та ст. 63 Конституції України права на свободу від самозвинувачення та самовикриття.

Так, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню у межах цього провадження, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20.02.2014 та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24.02.2022, а також анексія з боку РФ частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у цьому випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

На підтвердження винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК, стороною обвинувачення надані та досліджені судом такі докази:

- протокол огляду від 12.08.2024 з додатками, згідно з яким проведено огляд інформації, що міститься у відкритих джерелах мережі Інтернет, зокрема за URL-адресою: https://companium.ru щодо російського суб`єкта господарювання «ООО «ОТРАДА-АГРО». Під час огляду встановлено, що товариство 22.03.2023 зареєстроване за законодавством РФ, йому присвоєно ОГРН 1239500002191 та ІПН 9500013406, директором визначено ОСОБА_5 , основним видом діяльності є вирощування зернових, зернобобових та олійних культур, юридичною адресою визначено: Херсонська область, с. Одрадівка, вул. Чапаєва, 29А, а податковим органом - Управління Федеральної податкової служби по Херсонській області. Також встановлено, що товариство зареєстроване у Єдиному реєстрі суб`єктів малого та середнього підприємництва РФ, органах пенсійного та соціального страхування РФ, а також у системі «Цербер» Россільгоспнагляду, де за ним обліковуються два піднаглядні об`єкти на території Херсонської області. До протоколу додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб РФ щодо «ООО «ОТРАДА-АГРО»;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.08.2024 свідок ОСОБА_7 вказав на обвинуваченого ОСОБА_5 , як на особу, з якою він особисто знайомий з 2005 року, з дня створення ТОВ «Отрада Агро»;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що знайомий з ОСОБА_5 з 2005 року, спільно з ним був співзасновником підприємства у м. Херсоні та здійснював господарську діяльність на території, яка з 24.02.2022 перебуває під тимчасовою окупацією. Також свідок зазначив, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території у с. Отрадівка Херсонської області, а після того, як він ( ОСОБА_7 ) дізнався про реєстрацію ОСОБА_5 підприємства за законодавством РФ, звернувся до нього з цього приводу, на що отримав відповідь, що таким чином він намагався врятувати підприємство.

Інших доказів під час судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість під час розгляду цього кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, не надано.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК, у межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності достатніми для висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК, поза розумним сумнівом.

Виходячи з зазначеного, судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи громадянином України, провадив господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 1111 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії нетяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму і ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 66-67 КК, пом`якшували чи обтяжували покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції, встановленої ч. 4 ст. 1111 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_5 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Даних щодо наявності процесуальних витрат у кримінальному провадженні прокурором не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з державною службою та місцевим самоврядуванням та займатись господарською діяльністю у співпраці з органами державної влади та місцевого самоврядування на строк 10 (десять) років з конфіскацією усього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з дня його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з державною службою та місцевим самоврядуванням та займатись господарською діяльністю у співпраці з органами державної влади та місцевого самоврядування, рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.08.2024 у справі № 761/30667/24 на майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: земельну ділянку з кадастровим номером 6522184000:07:001:0003, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 29549865221; земельну ділянку з кадастровим номером 6524483000:02:001:0262, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2579048365040; будівлі гаражів легкових автомобілів за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер майна: 21780003; нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1419115065244, що складаються з наступних складових частин об`єкта нерухомого майна: адміністративна будівля, А загальна площа (кв.м): 291.3, гараж (автопрофілакторій), Б загальна площа (кв.м): 241, ангар з прибудовою, В, в загальна площа (кв.м): 1393.9, прохідна-диспетчерська, Г, загальна площа (кв.м): 83.4; будівлю складу насіння на млині за адресою: АДРЕСА_4; будівлю складу фуражного зерна за адресою: АДРЕСА_5; нежилу будівлю прорабської будівельної бригади за адресою: АДРЕСА_6, реєстраційний номер майна 22165024; будівлю складу насіння на млині за адресою: АДРЕСА_7, реєстраційний номер майна 22167850; будівлю складу фуражного зерна за адресою: АДРЕСА_8 реєстраційний номер майна 21300135; належні ПОСП «СВІТЛАНА» (код ЄДРПОУ 32051983) грошові кошти (у безготівковому вигляді), які знаходяться на розрахункових рахунках та грошові кошти, що у подальшому надходитимуть на наступні рахунки суб`єкта господарювання: № НОМЕР_1 (980-українська гривня), який відкрито в АТ «Ощадбанк» (МФО 300465), № НОМЕР_2 (980-українська гривня), який відкрито в АТ «Ощадбанк» (МФО 300465), залишити без змін до виконання вироку у частині конфіскації належного ОСОБА_5 майна.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2024 у справі № 761/22863/24 на:

-корпоративні права у вигляді 100 % статутного капіталу ТОВ «ОТРАДА-АГРО» (код ЄДРПОУ 33511359), вартістю 750 000 грн, які в рівних частинах (по 33,33 % статутного капіталу) належать ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , залишити без змін у частині корпоративних прав, що належать ОСОБА_5 , до виконання вироку у частині їх конфіскації, у частині корпоративних прав, що належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , - скасувати;

-корпоративні права у вигляді 100 (сто) % статутного капіталу ТОВ «СОВЕЛЕКТРА» (ЄДРПОУ 38270110, місто ХЕРСОН, вулиця РОБОЧА, будинок 82-А) вартістю 543 600 грн., які належать громадянам України ОСОБА_8 (42,5% статутного капіталу), ОСОБА_9 (42,5% статутного капіталу), ОСОБА_10 (15% статутного капіталу), скасувати;

-транспортний засіб BMW X1, 2019 р.в. (НОМЕР_27), номер НОМЕР_3 , який на праві власності належить ТОВ «СОВЕЛЕКТРА» (ЄДРПОУ 38270110, місто ХЕРСОН, вулиця РОБОЧА, будинок 82-А), скасувати;

-транспортний засіб BMW X3, 2017 р.в. ( НОМЕР_4 ), номер НОМЕР_5 , який на праві власності належить ТОВ «ОТРАДА-АГРО» (ЄДРПОУ 33511359, місто ХЕРСОН, вул. РОБОЧА, будинок 82-А), скасувати;

-транспортний засіб Toyota Hilux, 2017 р.в. (НОМЕР_28), номер НОМЕР_6 , який на праві власності належить ТОВ «ОТРАДА-АГРО» (ЄДРПОУ 33511359, місто ХЕРСОН, вул. РОБОЧА, будинок 82-А), скасувати;

-сонячну електростанцію, розташовану за адресою: Херсонська обл., Олешківський р-н., с/рада Костогризівська, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1850845565250), що складається з наступних складових частин об`єкта нерухомого майна: адміністративно-побутове приміщення (диспечерська), А загальна площа 30.9 кв.м., КРПЗ-35кВ, Б, КТПК-2000 35/04 к/к з трансформатором ТМГ-32-2000/35У1, 35/04кВ Д/Ун-11, В, Г, Д, пункт охорони №1, Є, загальна площа 3.2 кв.м., КТП-ВП 25/10/0,4У1, 3, огорожа, 1, 2, сонячні фотогальнічні модулі ABiSOLAR AB275-60P-24816 штук, 4, інвертор FRONIUS Eco 27.0-3-S - 188 штук, 5, мережі постійного струму (кабелю ввгнг), мережі змінного струму 0,4 кВ, мережі змінного струму 35 кВ, 6, щити сбору, 7, мостіння, І, інженерні сталеві споруди (ряди), 8, що на праві власності належить ТОВ «СОВЕЛЕКТРА» (ЄДРПОУ 38270110, місто ХЕРСОН, вулиця РОБОЧА, будинок 82-А), скасувати;

-належні ТОВ «СОВЕЛЕКТРА» (ЄДРПОУ 38270110, місто ХЕРСОН, вулиця РОБОЧА, будинок 82-А) грошові кошти (у безготівковому вигляді), які знаходяться на розрахункових рахунках та грошові кошти, що в подальшому надходитимуть на наступні рахунки суб`єкта господарювання:

- НОМЕР_7 (980-українська гривня, 840-долар США, 978-євро), який відкрито в АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313);

- НОМЕР_8 (980-українська гривня), який відкрито в АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313);

- НОМЕР_9 (980-українська гривня), який відкрито в АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313);

- НОМЕР_10 (840-долар США), який відкрито в АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299);

- НОМЕР_11 (980-українська гривня), який відкрито в АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299);

- НОМЕР_12 (980-українська гривня), який відкрито в АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299);

- НОМЕР_13 (980-українська гривня), який відкрито в АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478); скасувати;

- належні ТОВ «ОТРАДА-АГРО» (код ЄДРПОУ 33511359, місто ХЕРСОН, вул. РОБОЧА, будинок 82-А) грошові кошти (у безготівковому вигляді), які знаходяться на розрахункових рахунках та грошові кошти, що в подальшому надходитимуть на наступні рахунки суб`єкта господарювання:

- НОМЕР_14 (980-українська гривня), який відкрито в АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313);

- НОМЕР_15 (980-українська гривня), який відкрито в АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313);

- НОМЕР_16 (980-українська гривня), який відкрито в АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313);

- НОМЕР_15 (978-євро), який відкрито в АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313);

- НОМЕР_17 (840-долар США), який відкрито в АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313);

- НОМЕР_18 (980-українська гривня), який відкрито в АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313);

- НОМЕР_19 (840-долар США), який відкрито в АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478);

- НОМЕР_20 (980-українська гривня), який відкрито в АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478);

- НОМЕР_21 (840-долар США), який відкрито в АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299);

- НОМЕР_22 (980-українська гривня), який відкрито в АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299);

- НОМЕР_23 (980-українська гривня), який відкрито в АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299);

- НОМЕР_24 (980-українська гривня), який відкрито в АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299), скасувати;

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.08.2024 у справі № 761/25836/24 на майно, що належить ОСОБА_11 , а саме: мобільний телефон «Apple Iphone 15», IMEI1: НОМЕР_25 , IMEI2: НОМЕР_26 , скасувати.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1