Вирок № 138798981, 05.08.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4323/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року с-ще Овідіополь?

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 7226161000000032 від 26.06.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Червоноград, Львівської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням на теперішній час особами, з корисливих мотивів, які полягали у отриманні ОСОБА_4 грошової винагороди у розмірі 200 (двісті) доларів США за реєстрацію суб`єкта господарської діяльності на його ім`я, маючи єдиний умисел, спрямований на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, посягаючи на встановлений законодавством України порядок здійснення підприємницької діяльності та державної реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності, на початку жовтня 2023 року, точну дату та час в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження встановити не вдалося за можливе, вніс в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а також підписав документи з завідомо не правдивими відомостями та подав їх для проведення державної реєстрації юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромережа Плюс» код ЄДРПОУ 45278767 (далі - ТОВ «Агромережа Плюс»).

Так, статтею 42 Конституції України гарантовано право кожного громадянина на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

Згідно змісту ст. 4 Закону України «Про Господарські товариства» відомості про місцезнаходження товариства мають міститись в установчих документах.

Пунктами 4 і 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (далі - Закон), який був чинний на момент правопорушення, визначено, що державна реєстрація юридичних осіб, офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Реєстраційна справа - сукупність документів у паперовій та/або електронній формі, що подавалися для проведення реєстраційних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону документи для державної реєстрації можуть подаватися у паперовій або електронній формі. У паперовій формі документи подаються особисто заявником або поштовим відправленням.

Згідно ч. 1 ст. 15 Закону документи, що подаються для державної реєстрації, повинні відповідати таким вимогам:

1) документи мають бути викладені державною мовою та додатково, за бажанням заявника, - іншою мовою (крім заяви про державну реєстрацію);

2) текст документів має бути написаний розбірливо (машинодруком або від руки друкованими літерами);

3) документи не повинні містити підчищення або дописки, закреслені слова та інші виправлення, не обумовлені в них, орфографічні та арифметичні помилки, заповнюватися олівцем, а також містити пошкодження, які не дають змоги однозначно тлумачити їх зміст;

4) документи в електронній формі мають бути оформлені згідно з вимогами, визначеними законодавством;

5) заява про державну реєстрацію підписується заявником. У разі подання заяви про державну реєстрацію поштовим відправленням справжність підпису заявника повинна бути нотаріально засвідчена;

6) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи повинно бути оформлено з дотриманням вимог, встановлених законом, та відповідати законодавству.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону для державної реєстрації створення юридичної особи (у тому числі в результаті виділу, злиття, перетворення, поділу), крім створення державного органу, органу місцевого самоврядування, подаються, у тому числі, такі документи:

заява про державну реєстрацію створення юридичної особи;

2-1) примірник оригіналу (нотаріально засвідчену копію) рішення засновників, а у випадках, передбачених законом, - рішення відповідного державного органу, про створення юридичної особи;

3) документ, що підтверджує створення громадського формування, відповідність статуту юридичної особи, на підставі якого діє громадське формування, - у разі державної реєстрації громадського формування, що є самостійним структурним підрозділом у складі іншої юридичної особи;

4) відомості про керівні органи громадського формування (ім`я, дата народження керівника, членів інших керівних органів, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), посада, контактний номер телефону та інші засоби зв`язку), відомості про особу (осіб), яка має право представляти громадське формування для здійснення реєстраційних дій (ім`я, дата народження, контактний номер телефону та інші засоби зв`язку);

5) установчий документ юридичної особи - у разі створення юридичної особи на підставі власного установчого документа;

6) реєстр осіб (громадян), які брали участь в установчому з`їзді (конференції, зборах), - у разі державної реєстрації створення громадських об`єднань, політичної партії;

7) програма політичної партії - у разі державної реєстрації створення політичної партії;

8) список підписів громадян України за формою, встановленою Міністерством юстиції України, - у разі державної реєстрації створення політичної партії;

9) документ про сплату адміністративного збору - у випадках, передбачених?статтею 36?цього Закону;

10) документ, що підтверджує реєстрацію іноземної особи у країні її місцезнаходження (витяг із торговельного, банківського, судового реєстру тощо), - у разі створення юридичної особи, засновником (засновниками) якої є іноземна юридична особа;

11) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) передавального акта - у разі створення юридичної особи в результаті перетворення або злиття;

12) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) розподільчого балансу - у разі створення юридичної особи в результаті поділу або виділу;

13) документи для державної реєстрації змін про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, визначені частиною четвертою цієї статті, - у разі створення юридичної особи в результаті виділу;

14) документи для державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття та поділу - у разі створення юридичної особи в результаті злиття та поділу;

15) список учасників з`їзду, конференції, установчих або загальних зборів членів профспілки;

16) документ, що містить інформацію про розмір обов`язкових платежів та інших обов`язкових витрат, сплата яких є необхідною для започаткування діяльності товариства, у випадку, передбаченому абзацом шостим?пункту 48?частини другої статті 9 цього Закону;

17) структура власності за формою та змістом, визначеними відповідно до законодавства;

18) витяг, виписка чи інший документ з торговельного, банківського, судового реєстру тощо, що підтверджує реєстрацію юридичної особи - нерезидента в країні її місцезнаходження, - у разі, якщо засновником юридичної особи є юридична особа - нерезидент;

19) копія документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство (підданство) особи, яка є кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи (нотаріально засвідчена або засвідчена кваліфікованим електронним підписом особи, уповноваженої на подання документів для державної реєстрації створення юридичної особи, якщо такий документ оформлений без застосування засобів Єдиного державного демографічного реєстру, - для громадян України);

Згідно із ч. 4 ст. 17 Закону для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи подаються такі документи: заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі; примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру, крім внесення змін до інформації про кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) юридичної особи, у тому числі кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) її засновника, якщо засновник - юридична особа, про місцезнаходження та про здійснення зв`язку з юридичною особою; документ про сплату адміністративного збору - у випадках, передбачених статтею 36 цього Закону; установчий документ юридичної особи в новій редакції - у разі внесення змін, що містяться в установчому документі; примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та/або заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників), справжність підпису на якій нотаріально засвідчена, та/або договору, іншого документа про перехід чи передачу частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи.

Відповідно до положень статті 35 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», засновники (учасники) юридичної особи несуть відповідальність за відповідність установчих документів законодавству; особи, винні у внесенні до установчих документів або інших документів, що подаються для державної реєстрації, завідомо неправдивих відомостей, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, несуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно з підпунктами 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 18 пункту 2 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі серед інших містяться відомості:

9. інформація про кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи;

10. про місцезнаходження юридичної особи;

11. види діяльності;

12. відомості про органи управління юридичної особи;

13. відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта, інформація для здійснення зв`язку з керівником юридичної особи (телефон та/або адреса електронної пошти)), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи;

14. відомості про членів керівних органів: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, посада, інформація для здійснення зв`язку з керівником юридичної особи (телефон та/або адреса електронної пошти), контактний номер телефону та інші засоби зв`язку - для громадського формування;

15. розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) та розмір частки кожного із засновників (учасників);

18. інформація для здійснення зв`язку з юридичною особою: телефон та/або адреса електронної пошти.

Статтею 93 Цивільного кодексу України визначено, що місцезнаходження юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління у обліку.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 4 «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», державна реєстрація базується на принципі об`єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі.

Однак, ігноруючи вищенаведені законодавчі норми, не маючи мети щодо реального здійснення фінансово-господарської діяльності, у жовтні 2023 року ОСОБА_4 перебуваючи у м. Одесі, більш точне місце, дату та час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, в денний час доби вступив у змову з невстановленими в ході досудового розслідування особами та надав останнім згоду за грошову винагороду у сумі 200 доларів США стати засновником і директором ТОВ «Агромережа Плюс», достовірно усвідомлюючи при цьому, що здійснювати господарську діяльність, яка передбачена статутом товариства, виконувати функції (обов`язки) засновника та директора товариства і займатися підприємницькою (господарською) діяльністю, пов`язаною з виробництвом товарів, виконанням робіт та/або наданням послуг, постачання товарів він не буде, вносити грошові кошти у статутний капітал, орендувати офісні приміщення та знаходитись за юридичною адресою підприємства, використовувати зазначені засоби зв`язку з підприємством він також не буде.

Згідно домовленості між ОСОБА_4 та невстановленими в ході досудового розслідування особами, останні повинні були виготовити проекти документів, які необхідні для державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Агромережа Плюс», у свою чергу ОСОБА_4 , виконуючи свою роль у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, повинен був прибути до нотаріуса та посвідчити своїм підписом документи, необхідні для проведення державної реєстрації юридичної особи, учасником (засновником) та директором якої він буде, зокрема: рішення засновника (учасника) підприємства, а також підписати відповідні заяви щодо державної реєстрації юридичної особи, та таким чином надати їм статусу документів.

З цією метою ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, надав невстановленим в ході досудового розслідування особам документи, які посвідчують його особу: паспорт громадянина України (ID картку) номер НОМЕР_1 , дата видачі 17.06.2022 р., орган що видав 7129, та реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

На час надання своїх документів невстановленим в ході досудового розслідування особам, що містять його персональні дані необхідні для складання реєстраційних і інших документів ОСОБА_4 розумів, що надає їх для внесення неправдивих відомостей в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Агромережа Плюс», оскільки фактично директором та засновником вказаної юридичної особи він не буде, а контроль за фінансово-господарською діяльністю підприємства будуть здійснювати інші особи, офісне приміщення за юридичною адресою він не орендуватиме та не використовуватиме, інформація для здійснення зв`язку з юридичною особою: телефон та адреса електронної пошти, ним використовуватись не буде.

У подальшому, невстановленими в ході досудового розслідування особами, на виконання попередньої змови з ОСОБА_4 , поєднаної єдиними умислом, точний час встановити досудовим розслідуванням не виявилося за можливе, за невстановлених слідством обставин, у невстановленому слідством місці, виготовили проекти документів з завідомо неправдивими відомостями, які необхідні для державної реєстрації юридичної особи, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а саме:

рішення одноосібного учасника № 1 ТОВ «Агромережа Плюс» від 20.10.2023;

заяву щодо державної реєстрації юридичної особи

ТОВ «Агромережа Плюс» від 20.10.2023;

структура власності ТОВ «Агромережа Плюс» від 20.10.2023.

Після цього, 20.10.2023 у денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, з метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, знаходячись у приміщенні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, 36, яка не була обізнана про злочинні наміри останнього, а ОСОБА_4 достовірно розуміючи і будучи обізнаним про те, що попередньо виготовлені у встановленій законом формі проекти реєстраційних та інших документів ТОВ «Агромережа Плюс» містять завідомо неправдиві відомості, особисто підписав їх, надавши їм статусу документів, а саме наступні документи:

рішення одноосібного учасника № 1 ТОВ «Агромережа Плюс» від 20.10.2023;

заяву щодо державної реєстрації юридичної особи

ТОВ «Агромережа Плюс» від 20.10.2023;

структура власності ТОВ «Агромережа Плюс» від 20.10.2023.

У подальшому, 20.10.2023 вказані вище документи з завідомо неправдивими відомостями були подані державному реєстратору Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області ОСОБА_7 (Одеська обл., Одеський р-н., смт. Авангард, вул. Добрянського, буд. 26) для здійснення державної реєстрації, який не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб, здійснив державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Агромережа Плюс» за реєстраційним номером 1005561020000083513 і вніс вказані дані до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до яких засновником та директором ТОВ «Агромережа Плюс» є ОСОБА_4 , місцезнаходження юридичної особи: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-А, кабінет 209, статутний капітал 5000 грн, основний вид економічної діяльності 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

Підписуючи і подаючи вказані вище документи, ОСОБА_4 розумів, що він з 20.10.2023 не буде виконувати функції (обов`язки) засновника і директора, а також не буде здійснювати господарську діяльність, види якої передбачені статутом ТОВ «Агромережа Плюс», а також він не буде орендувати і використовувати приміщень за юридичною адресою підприємства, не буде використовувати для здійснення зв`язку від імені ТОВ «Агромережа Плюс» телефон НОМЕР_3 та адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3, не буде вносити особисте майно чи грошові кошти (у тому числі 5000 грн) до статутного капіталу, не використовуватиме місцезнаходження юридичної особи: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-А, кабінет 209, а тому ці відомості, які внесені ним у вказані вище реєстраційні документи і які подано реєстратору є завідомо неправдивими.

Після проведення вказаних дій підписані ОСОБА_4 документи долучено до реєстраційної справи ТОВ «Агромережа Плюс».

За результатами виконання вказаних дій ОСОБА_4 отримав від невстановлених в ході досудового розслідування осіб грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США.

Реєстрація на підставі підписаних та поданих ОСОБА_4 документів юридичної особи ТОВ «Агромережа Плюс» дали змогу невстановленим в ході досудового розслідування особам використовувати вказане підприємство у можливій незаконній діяльності, спрямованій на ухилення від сплати податків із використанням ТОВ «Агромережа Плюс».

Разом з тим, ОСОБА_4 , будучи засновником та директором ТОВ «Агромережа Плюс» не здійснював будь-якої фінансово-господарської діяльності, не орендував офісних приміщень за юридичною адресою, не укладав та не виконував господарських договорів (контрактів) із контрагентами, не керував розрахунковими рахунками, не вів бухгалтерський облік, не підписував та не подавав податкову і іншу звітність, не оформлював митних документів та не здійснював будь-яких інших дій щодо ведення фінансово-господарської діяльності зазначеним підприємством.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчинені кримінального правопорушення, за обставин викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, надавши показання, що вчинив кримінальне правопорушення при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що вчинив вказаний злочин через те що оскільки перебував у скрутному матеріальному становищі.

За згодою учасників судового провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, з врахуванням свідчень обвинуваченого, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому, суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим ОСОБА_4 , та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено обвинуваченому, учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази в частині характеризуючих матеріалів, та доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому злочину є встановленою і доведеною належними і допустимими доказами, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 205-1 КК України, як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України, нетяжким злочином, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , офіційно працевлаштований на посаді слюсар сантехнік у ТОВ "Компанія Інтеркон" перебуває у цивільному шлюбі, є батьком та виховує разом з дружиною дитину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , також обвинувачений є особою з інвалідністю ІІ групи, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

В судових дебатах прокурор просив суд визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх фор власності строком на 3 роки, із звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, із покладанням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Захисник та обвинувачений просили суд визначаючи міру покарання не призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, через складний матеріальний стан обвинуваченого, зазначивши, що штраф суттєво обтяжить не тільки обвинуваченого а ще й його родину яка перебуває у складному фінансовому стані. В свою чергу, у разі застосування до обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі звільнити обвинуваченого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Зваживши у сукупності викладені обставини, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вчинення обвинуваченим умисного нетяжкого злочину, особу винного, його вік, його статус особи з інвалідності 2 групи, сімейний стан, наявність офіційного працевлаштування, стійких соціальних зв`язків, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також позицію обвинуваченого про неможливість сплатити штраф у розмірі що встановлений ч.2 ст.205-1 КК України, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 205-1 КК України слід призначити у межах санкції даної статті у виді позбавлення волі на строк три роки.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченим.

Разом з тим, зважаючи, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні протиправного діяння, щиро розкаявся, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання, та приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Документально підтвердженні процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функційна підприємствах, установах, організаціях усіх фор власності строком на три роки.

На підставі ст.ст.?75,?76 КК України?звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття призначеного основного покарання з випробуванням встановивши іспитовий 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В силу ч. 4?ст. 72 КК України?призначене ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2?ст. 205-1 КК України?додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій,на підприємствах, установах, організаціях усіх фор власності строком на три роки виконувати самостійно.

Документально підтвердженні процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1