Ухвала суду № 138798769, 05.08.2026, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/806/26

Провадження № 2-п/507/22/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2026 р. селище Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дюдюна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Демовської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 29.06.2026 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2026 року, ОСОБА_1 звернувся до Любашівського районного суду Одеської області із заявою про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 29.06.2026 року у цивільній справі № 507/806/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС"» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає наступне.

Відповідач не погоджується із заочним рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 29.06.2026 року, яким позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС"» було задоволено у повному обсязі та стягнуто з нього заборгованість за кредитним договором № 396159857 у розмірі 93 178 грн 84 коп., з яких 21 998 грн 97 коп. становить заборгованість за тілом кредиту та 71 179 грн 87 коп. заборгованість за відсотками.

Зазначає, що не був присутній у судовому засіданні під час ухвалення заочного рішення та не повідомляв суд про причини своєї неявки, оскільки належним чином не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких судових повісток чи повідомлень про виклик до суду не отримував, у поштових повідомленнях не розписувався, у зв`язку із чим був позбавлений можливості ознайомитися з позовною заявою, подати відзив, заперечення та докази на підтвердження своєї позиції, а також реалізувати своє право на захист.

Крім того, відповідач зазначає, що має заперечення проти позовних вимог, оскільки вважає, що ним повністю виконано зобов`язання за кредитним договором № 396159857 від 24.12.2020 року, укладеним із ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», у тому числі ним сплачено кредитні кошти та відсотки. Вважає, що позивач не надав суду всіх необхідних доказів, зокрема первинних бухгалтерських документів щодо руху коштів по рахунку за період з 24.12.2020 року по 22.06.2021 року, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Також відповідач вказує, що не погоджується із розрахунком заборгованості, оскільки розмір заявлених до стягнення відсотків є неспівмірним та більш ніж у три з половиною рази перевищує суму основного боргу посилаючись на положення Закону України «Про захист прав споживачів», принципи справедливості, розумності та пропорційності, а також правові висновки Верховного Суду.

Не погоджується із визначеним судом розміром витрат на професійну правничу допомогу, вважаючи їх неспівмірними зі складністю справ.

Представник позивача про дату, час, та місце судового засідання повідомлений належним чином, проте на розгляд справи не з`явився, заяв та клопотань до суду не надав.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою всіх учасників, фіксування судового засідання не здійснювалося.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про перегляд та скасування заочного рішення не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст.ст. 287-288 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2)скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заочним рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 29.06.2026 року у цивільній справі № 507/806/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволені повністю.

Посилання заявника на те, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, спростовуються матеріалами цивільної справи.

Так, відповідач про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання відповідно до вимог статті 128 ЦПК України, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Любашівського районного суду Одеської області. Відповідно до поштової довідки відповідач відсутній за зареєстрованим місцем проживання.

Згідно з пунктом 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою її зареєстрованого місця проживання, якщо така особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач у встановленому законом порядку вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи за його зареєстрованим місцем проживання, а його доводи про неповідомлення не відповідають матеріалам справи.

При цьому відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов у строк, визначений ухвалою суду, не подав, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його участю не заявляв.

Водночас при розгляді заяви про перегляд заочного рішення відповідач також не з`явився у судове засідання та подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Доводи заявника про те, що позивач не надав усіх документів щодо погашення кредитної заборгованості, а саме первинних бухгалтерських документів та банківських виписок, є необґрунтованими, оскільки до матеріалів справи долучено розрахунок заборгованості наданий позивачем із зазначенням сум сплачених відповідачем на виконання зобов`язань по вказаному кредитному договору.

Під час ухвалення заочного рішення судом були досліджені кредитний договір №396159857 від 24.12.2020 року, документи щодо видачі кредитних коштів, довідки про здійснення платіжних операцій із зазначенням сум, дат та ідентифікаторів транзакцій, договори факторингу, реєстри прав вимоги, розрахунок заборгованості та виписка з особового рахунку, які у своїй сукупності підтверджували як факт отримання відповідачем кредитних коштів так і перехід до позивача права вимоги та розмір заборгованості.

Натомість заявник, стверджуючи про повне погашення кредитної заборгованості, не надав суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження своїх доводів, а також не подав власного розрахунку заборгованості чи будь-яких розрахунків, які б спростовували розрахунок позивача.

Щодо клопотання заявника про витребування доказів, а саме виписки з детальним описом транзакцій з його рахунку за період з 24.12.2020 по 22.06.2021 року з АТ КБ "ПРИВАТ БАНК", щодо переказів коштів на користь позивача, то відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що подане клопотання не містить доказів безуспішності вжитих представником позивача заходів для отримання доказів, клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Також не можуть бути підставою для скасування заочного рішення доводи заявника щодо неспівмірності нарахованих процентів, необхідності їх зменшення та незгоди із розміром витрат на професійну правничу допомогу.

Такі твердження фактично є незгодою із висновками суду та оцінкою доказів, покладених в основу заочного рішення, однак самі по собі не є підставою для його скасування у порядку статті 288 ЦПК України.

Крім того, заявником не надано жодного контррозрахунку процентів, не наведено власного розрахунку заборгованості та не подано жодних доказів, які б свідчили про неправильність розрахунку, поданого позивачем.

Аналогічно доводи щодо неспівмірності витрат на професійну правничу допомогу не підтверджені будь-якими доказами та не свідчать про наявність обставин, які відповідно до статті 288 ЦПК України є підставою для скасування заочного рішення.

Отже, наведені у заяві доводи зводяться виключно до незгоди заявника із ухваленим судовим рішенням та переоцінки доказів, які вже були досліджені судом під час розгляду справи, при цьому жодних нових доказів, що мають істотне значення для вирішення спору, заявником суду не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстави для перегляду та скасування заочного рішення відсутні, а заява про його перегляд підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 260,261, 284-288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 29.06.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Дюдюн