Ухвала суду № 138798264, 05.08.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5661/26

Провадження № 2/496/4317/26

У Х В А Л А

05 серпня 2026 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Андріадіс Віктор Юрійович, Біляївська державна нотаріальна контора Одеської області про визнання застави припиненою та скасування заборони відчуження нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про визнання застави припиненою та скасування заборони відчуження нерухомого майна.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 16 липня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

До канцелярії суду надійшла заява від представника позивачки про виконання ухвали суду щодо усунення недоліків.

Отже, суд вбачає наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначені обставини суд приходить до висновку, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Також позивачка просила витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області (Семінарська вулиця, 5, Одеса, Одеська область, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про реєстраційний номер облікової картки платника податків та дату народження ОСОБА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 19.07.1999 року, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

У разі відсутності запитуваних відомостей у розпорядженні Головного управління ДПС в Одеській області витребувати зазначені відомості у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) як держателя Державного реєстру фізичних осіб платників податків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, для повного та всебічного розгляду справи суду вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 116, 175, 3.2004 до 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">187-192, 274 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити загальне позовне провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , яка, згідно останніх відомостей, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Андріадіс Віктор Юрійович, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 10, Біляївська державна нотаріальна контора Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Костіна, 19 про визнання застави припиненою та скасування заборони відчуження нерухомого майна.

Підготовче судове засідання призначити на 28 серпня 2026 року об 10.45 годині в приміщення Біляївського районного суду Одеської області, зал № 6, з викликом сторін, про що їх повідомити.

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області (Семінарська вулиця, 5, Одеса, Одеська область, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про реєстраційний номер облікової картки платника податків та дату народження ОСОБА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 19.07.1999 року, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

У разі відсутності запитуваних відомостей у розпорядженні Головного управління ДПС в Одеській області витребувати зазначені відомості у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) як держателя Державного реєстру фізичних осіб платників податків.

Копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі направити сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв