Ухвала суду № 138798168, 06.08.2026, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1101/26

провадження № 2-с/492/2/26

УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу

06 серпня 2026 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

05 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Арцизького районного суду Одеської області із заявою про скасування судового наказу від 14 липня 2026 року за заявою ТОВ «ООЕК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, а також судових витрат, посилаючись на ту обставину, що з даним судовим наказом не погоджується, так як вважає вимоги стягувача необґрунтованими та безпідставними, оскільки заявник не являється власником нерухомості та не проживає більше 30 років за адресою, по якій постачалася електрична енергія.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, поданою заявником та документами, доданими до неї, вважаю, що зазначена заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням статті 170 ЦПК України.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам статті 170 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 2, 5 частини 3 статті 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), номер і серію паспорта боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог.

Однак, у порушення вищезазначених вимог, заявником у заяві про видачу судового наказу не зазначено повну адресу місця проживання чи перебування боржника (зазначено лише назву вулиці та номер будинку), номер і серію паспорта боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника та боржника.

Зі змісту заяви не вбачається повна або часткова необґрунтованість вимог стягувача, оскільки викладені обставини заявником не спростовують обґрунтованість вимог стягувача, у заяві відсутні посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог.

Крім того, згідно з частиною 2 статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення вищезазначених вимог закону до заяви про скасування судового наказу заявником не додано доказів надіслання (надання) заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 6 статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу не відповідає вказаним вище вимогам закону, вважаю, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.

Роз`яснити боржнику, що він не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу після усунення умов, що стали підставою її повернення.

На підставі статей 170, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу після усунення умов, що стали підставою її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.