Ухвала суду № 138798116, 06.08.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа №678/996/26

Провадження №1-кс-678-517/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , власника-володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №12026243360000047 від 30.06.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

встановив:

05.08.2026 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області із клопотанням від 04.08.2026 року в якому просить: скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 01.07.2026 року (справа №678/996/26 провадження №1-кс-678-396/26) на майно, що належить йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 , яке поміщено до сейф-пакету ІСR0115286; зобов`язати орган досудового розслідування СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області повернути йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 ; у разі неможливості оригіналу документу на даній стадії досудового розслідування, скасувати арешт в частині позбавлення права користування свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 , та вирішити питання про видачу йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засвідченої органом досудового розслідування копії цього документа, а також про повернення оригіналу після проведення необхідної експертизи, посилаючись на те, що вказане свідоцтво залишається вилученим та арештованим, дізнавачем йому не поверталось. Він у даному кримінальному провадженні не є підозрюваним, не є обвинуваченим, він є законним власником (володільцем) причепа та засновником ФГ «Агро-Вікторія 2022», код ЄДРПОУ 44704503, у господарській діяльності якого використовується вказаний причіп. Свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 є невід`ємною складовою правомірної експлуатації причепа марки «2ПТС-6», д.н.з. НОМЕР_2 , на дорогах загального користування. За відсутності оригіналу свідоцтва про реєстрацію причіп фактично не може бути залучений до дорожнього руху, а надане судом право користування ним залишається декларативним і нереалізованим. Використання причепа без реєстраційного документа створює для мене та для працівників господарства ризик притягнення до адміністративної відповідальності та підстави для зупинення й затримання транспортного засобу. Свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 вже оглянуто, його зміст зафіксовано у протоколі огляду місця події від 30.06.2026 року та воно перебуває у матеріалах кримінального провадження. Відомості, які містить цей документ (зокрема ідентифікаційний номер причепа), уже зафіксовані процесуально, і саме з них орган досудового розслідування зробив висновок про розбіжність із номером 6832 на правому лонжероні. Йому відомо, що експертиза цього документа (щодо його справжності) вже завершена у НДЕКЦ МВС. Подальше збереження арешту на реєстраційний документ є непропорційним втручанням, оскільки завдання кримінального провадження може бути виконане менш обтяжливим способом (зберігання копій документа, надання оригіналу на вимогу для експертизи). Скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію машини є підставою для його негайного повернення йому як володільцю, він гарантує збереження свідоцтва про реєстрацію машини у тому стані, в якому воно перебуває, а також безперешкодне надання його правоохоронним органам та судовим експертам для проведення слідчих (розшукових) дій та відповідних експертиз на першу вимогу, а тому просить слідчого суддю задовольнити подане ним клопотання з підстав викладених у ньому.

У судове засідання заявник ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, подав до суду письмову заяву від 05.08.2026 року про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, 06.08.2026 року до суду від дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 надійшла письмова заява від 06.08.2026 року проведення розгляду даного клопотання без участі дізнавача, не заперечує щодо задоволення поданого клопотання.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступних висновків.

30.06.2026 року СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026243360000047, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст.290 КК України.

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 30.06.2026 року до чергової частини ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від старшого інспектора СРПП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , про те, що під час перебування в добовому наряді ГРПП 30.06.2026 року близько 15 год. 30 хв. на автодорозі Т-23-18 між населеними пунктами селище Летичів та с.Суслівці, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області ним було зупинено навантажувач телескопічний марки «JCB 536-70», д.н.з. НОМЕР_3 , з причепом марки «2ПТС-6», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Під час перевірки було виявлено ознаки підроблення ідентифікаційного номера (WIN) причепа.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 30.06.2026 року в період часу з 18 год. 25 хв. по 18 год. 40 хв., начальником СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_9 було проведено огляд місця події, який проводився на ділянці автодороги Т-23-18 сполученням «Старий Остропіль-Вовковинці», неподалік селища Летичів, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, в ході якого в присутності власника майна ОСОБА_5 та понятих було виявлено та вилучено причіп марки «2ПТС-6», д.н.з. НОМЕР_2 , який опечатано биркою NPU-0097560, та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 на причіп марки «2ПТС-6», який було поміщено до сейф-пакету ІСR 0115286.

В ході огляду причепа марки 2ПТС-6», д.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено ознаки, які можуть свідчити про зміну ідентифікаційного номера кузова, зокрема на правому лонжероні наявний номер 6832, однак, вказаний номер відсутній у свідоцтві про реєстрацію машини.

30.06.2026 року постановою начальника СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_9 , вище вказані виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12026243360000047 від 30.06.2026 року, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 01.07.2026 року (справа №678/996/26 провадження №1-кс-678-396/26) було накладено арешт на тимчасово вилучене 30.06.2026 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на: причіп марки «2ПТС-6», д.н.з. НОМЕР_2 , який опечатано биркою NPU-0097560; свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 , яке поміщено до сейф-пакету ІСR0115286, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею з наданого дізнавачем СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 висновку експерта №СЕ-19/123-26/10290-ДД від 28.07.2026 року встановлено, що бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 відповідає встановленому зразку, який перебуває в офіційному обігу на території України, бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 виготовлений за допомогою друкуючого обладнання з використанням форм плоского офсетного друку та високого друку, у зв`язку з чим клопотання заявника про часткове скасування арешту в частині свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 , підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_5 , - задовольнити.

Скасувати частково арешт накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 01.07.2026 року (справа №678/996/26 провадження №1-кс-678-396/26), у кримінальному провадженні №12026243360000047 від 30.06.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на тимчасово вилучене 30.06.2026 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на: свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 , яке поміщено до сейф-пакету ІСR0115286.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1