Вирок № 13879789, 21.02.2011, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-77/11

ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді:Клімашевська І. В.

з участю секретаря Янової В.М.

прокурора Клименко В.А.

потерпілого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тюмень, Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 фактично проживаючого в АДРЕСА_2, особи без громадянства, освіта незакінчена середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 14.05.2002 року Охтирським міським судом Сумської області за ст.189 ч.2, 69, ст.190 ч.1, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільненого на 8 місяців 8 днів;

2) 14.11.2003 року Охтирським міським судом Сумської області за ст. 186 ч.2,190 ч.2,70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 14.05.2002 року та остаточно призначене покарання - 4 роки 2 місяці позбавлення волі, звільненого 21.08.2007 року по відбуттю строку покарання,

маючого не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2010 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи в м.Охтирка, з метою відкритого викрадення чужого майна зайшов через незачинені двері до приміщення магазину КТП «Ромашка»за адресою: м.Охтирка, провул.Харківський,15, підійшов до ювелірного відділу, який розташований в приміщенні вказаного магазину та належить приватному підприємцю ОСОБА_1, відкрито, повторно, з корисливих спонукань, в присутності продавця ювелірного відділу ОСОБА_2 та інших продавців магазину «Ромашка»заволодів із торговельного прилавку ювелірного відділу золотими ювелірними виробами 585 проби - 31 ланцюжком, 5 яких з кулонами та підвісками, що належать ОСОБА_1, завдавши йому значної матеріальної шкоди на загальну суму 65696,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, суду пояснив, що він в Україні проживає з 1987 року, але громадянства не отримав, оскільки в 16 річному віці, коли повинен був отримувати паспорт, він знаходився в містах позбавлення волі за вчинення корисливого злочину. Після звільнення з міст позбавлення волі проживав в м.Охтирка, а з 1 травня 2010 року - в м.Харкові із своєю співмешканкою ОСОБА_4 Громадянства України та паспорта в нього не було, тому знайти постійну нормально оплачувану роботу він не міг. Коштів від тимчасових заробітків на життя не вистачало, тому він вирішив пограбувати ювелірний магазин. З цією метою приїхав до м.Охтирка, зупинився вдома у матері за адресою: АДРЕСА_1

12.11.2010 року, близько 16 години 30 хвилин, він зайшов в магазин «Ромашка»по провул.Харківському,15, з метою вчинити грабіж ювелірних виробів. Спочатку попросив продавця показати йому золоті ланцюжки, а потім, коли продавець відчинила прилавок, дістав з кишені свійгазовий балончик і, натиснувши на розприскувач, направив струю газу в обличчя продавцю. Продавець від таких його дій на декілька секунд втратила зір, а він, скориставшись ситуацією, не зважаючи на присутність в магазині інших продавців, однією рукою схопив з прилавка стільки золотих ланцюжків, скільки встиг, та з викраденим вибіг на вулицю. В дворі одного з будинків по провул.Харківському його чекала машина «таксі», яку він замовив заздалегідь. На таксі він доїхав до коледжу СНАУ, що на вул.Фрунзе в м.Охтирка. Потім зателефонував своєму приятелю ОСОБА_5 та домовився, що той відвезе його до м.Харків. Вже перебуваючи в м.Харків, він віддав ОСОБА_5 три золотих ланцюжка замість коштів, які був йому винен, пояснивши, що золоті вироби належать йому.

Своїй співмешканці про вчинений злочин ОСОБА_3 нічого не розповідав. В період з 12.11.2010 року по 15.11.2010 року він декілька разів здавав викрадені золоті вироби в ломбард «Капітал»по вул.Одеській в м.Харків, отримуючи за це кошти, які витрачав на утримання сім»ї. Крім того, за викрадені золоті ланцюжки він викупив з вказаного ломбарду закладені раніше його співмешканкою золоті вироби, що належали їй. Розуміє, що вчинив дуже погано, розкаявся.

Показання, надані підсудним в судовому засіданні, відповідають фактичним обставинам справи, тому згідно ст. 299 КПК України, суд при розгляді справи обмежився допитом підсудного. При цьому учасникам судового розгляду, які проти запропонованого обсягу дослідження доказів не заперечили, розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались в суді.

Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ст.186 ч.3 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинений повторно та поєднаний із проникненням у приміщення та такий, що завдав значної шкоди потерпілому.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Помякшуючою обставиною, згідно ст. 66 КК України, суд вважає повне визнання підсудним своєї вини.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Характеризуючи особу підсудного слід зазначити, що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, має не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на обліках в диспансерах не перебуває.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_3 необхідно призначити в межах санкції статті, за якою його визнано винним - у виді позбавлення волі.

Речові докази:

-два відрізка липкої стрічки з відкопійованими на них слідами рук, що зберігаються в камері схову Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, знищити;

-золоте кільце 585 проби із двома недорогоцінними каменями, золоте кільце 585 проби із одним каменем , золотий перстень 585 проби, сережки золоті 585 проби, що зберігаються в матеріалах справи, як цінності набуті злочинним шляхом, - передати в доход держави;

-ланцюжки 585 проби: «рембо»в кількості 1 шт., «двойна якірна»в кількості 1 шт., «тонда» - 1 шт., «тонда з підвісом»- 1 шт., «якірна двійна»- 2 шт., «бісмрк»- 2 шт., «рембо»- 1 шт., «італійка»- 1 шт., «тонда з півісом шари»- 1 шт., замок від шнура та фрагмент золотого ланцюжка з підвісом 1 шт., передані на зберігання потерпілому ОСОБА_1, після набрання вироком законної сили, - вважати повернутими їх законному володільцю;

-копії додаткових угод до договору фінансового кредиту: № 00000969 від 13.11.2010 року, № 00000966 від 12.11.2010 року, № 00000967 від 13.11.2010 року залишити в матеріалах кримінальної справи.

Згідно ст.93 КПК України з засудженого підлягають стягненню судові витрати по справі за проведену експертизу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, призначивши йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання, тобто з 16.11.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь експертної установи судові витрати по справі за проведену 17.11.2010 року експертизу на загальну суму 579,96 грн. (банківські реквізити: одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, р/р 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код за ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.)

Долю речових доказів по справі, суд вважає за необхідне вирішити у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України:

-два відрізка липкої стрічки з відкопійованими на них двома слідами рук, що зберігаються в камері схову Охтирського МВ УМВС України в Сумській області згідно квитанції № 004807 від 22.12.2010 року, знищити;

-золоте кільце 585 проби із двома недорогоцінними каменями, золоте кільце 585 проби із одним каменем , золотий перстень 585 проби, сережки золоті 585 проби, що зберігаються в матеріалах справи, як цінності набуті злочинним шляхом, - передати в доход держави;

-ланцюжки 585 проби: «рембо»в кількості 1 шт., «двойна якірна»в кількості 1 шт., «тонда» - 1 шт., «тонда з підвісом»- 1 шт., «якірна двійна»- 2 шт., «бісмрк»- 2 шт., «рембо»- 1 шт., «італійка»- 1 шт., «тонда з півісом шари»- 1 шт., замок від шнура та фрагмент золотого ланцюжка з підвісом 1 шт., передані на зберігання потерпілому ОСОБА_1, після набрання вироком законної сили, - вважати повернутими їх законному володільцю;

-копії додаткових угод до договору фінансового кредиту: № 00000969 від 13.11.2010 року, № 00000966 від 12.11.2010 року, № 00000967 від 13.11.2010 року залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СуддяІ. В. Клімашевська