Ухвала суду № 138797762, 06.08.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/959/26

Провадження № 2/588/558/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

25 червня 2026 року в даній справі було постановлено ухвалу якою витребувано в АТ КБ «Приватбанк» інформацію про таке:

- чи відкритий в АТ КБ «Приватбанк» рахунок, із маскою картки № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- чи зараховувались на рахунок, із маскою картки № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 , кошти в розмірі 5000 грн в період з 30.08.2025 по 02.09.2025;

- про повний номер карткового рахунку відкритого в АТ КБ «Приватбанк», за маскою картки № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_1 .

Однак при складанні тексту вказаної ухвали було допущено описку при зазначенні РНОКПП ОСОБА_1 , а саме замість правильного РНОКПП НОМЕР_3 було вказано помилково « НОМЕР_2 ».

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві зазначив, що просить провести розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у відзиві на позов також вказав, що просить провести розгляд справи без участі сторони відповідача.

Згідно з частинами 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та повторно направити ухвалу до АТ КБ «Приватбанк» для виконання.

Керуючись вимогами статей 260, 261, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Тростянецького районного суду Сумської області постановленій 25 червня 2026 року у цивільній справі №588/959/26, провадження №2/588/588/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а самезамість помилково зазначеного РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » зазначити правильно « НОМЕР_3 ».

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалася чи надсилалася ухвала, що містить описки.

Повторно направити до АТ КБ «Приватбанк» ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 25 червня 2026 року для виконання в частині надання інформації про таке:

- чи відкритий в АТ КБ «Приватбанк» рахунок, із маскою картки № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- чи зараховувались на рахунок, із маскою картки № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 , кошти в розмірі 5000 грн в період з 30.08.2025 по 02.09.2025;

- про повний номер карткового рахунку відкритого в АТ КБ «Приватбанк», за маскою картки № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили із моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 06 серпня 2026 року.

Суддя О. О. Огієнко