Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/8866/26 Провадження № 2-а/591/169/26
У Х В А Л А
про залишення без руху
06 серпня 2026 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження громадянина України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,-
В С Т А Н О В И В :
23 липня 2026 року ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 ) у праві керування транспортними засобами на період мобілізації до виконання зобов`язань за вимогою ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) №2/3/735 від 27.05.2026 або її відкликання.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_4 слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що позивач при її подачі не сплатив судовий збір, що підтверджується актом Зарічного районного суду м. Суми від 06 серпня 2026 року про відсутність додатку 7, а саме доказу сплати судового збору.
Так, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 відступила від попереднього висновку Верховного Суду України щодо відсутності підстав для сплати судового збору у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.
При цьому, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, Велика Палата Верховного Суду зауважила, що він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За положеннями частини 3 статті 4 цього ж Закону, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3328 грн.
У зв`язку із зазначеним, позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно залишити без руху та запропонувати позивачу у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 532 грн 48 коп. (3328 грн * 0,2 * 0,8) за такими реквізитами:
Рахунок отримувача: UA468999980313161206100018540
Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101
Код за ЄДРПОУ 37970404
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
МФО 899998
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Призначення платежу: ідентифікаційний номер чи код ЄДРПОУ для юридичних осіб, судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.
Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 169 КАС України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без руху, запропонувавши позивачу у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 532 грн 48 коп., для підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі неусунення зазначених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та йому повернута.
Копію даної ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.С. Северинова
Судове рішення № 138797563, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 06.08.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/8866/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: