Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 574/744/26
Провадження № 2-а/574/15/2026
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"06" серпня 2026 р. м.Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації,
встановив:
23.07.2026 року до Буринського районного суду Сумської області, через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем не додано до позовної заяви документів про сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Разом з цим, в позовній заяві було заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору.
Крім того, відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Однак, позивач звертаючись з позовом до ОСОБА_1 , у прохальній частині позову просить застосувати обмеження до ОСОБА_2 .
Таким чином, у позовній заяві зміст позовних вимог не узгоджується з даними про особу, яку в ній зазначено відповідачем.
Згідно абз. 1 ч.2 ст.161 КАС України, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області від 29.07.2026 року в задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено, позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк, який становить 5 днів з дня вручення йому копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду: документа про сплату судового збору; та надання суду нової редакції позовної заяви із правильним зазначенням змісту позовних вимог або особи відповідача, а також надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій нової редакції позовної заяви.
Копію вказаної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем та його представником Харченко С.І. отримано 30.07.2026 року в їх електронних кабінетах.
Однак, станом на 06.08.2026 року ні позивачем, ні його представником вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано та недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на викладене, враховуючи, що у встановлений судом строк вказані в ухвалі недоліки позовної заяви усунуті не були, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Разом з цим, ч.8 ст.169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 169, 294 КАС України, суд,
постановив:
Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації повернути позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя: Т.Р. Гук
Судове рішення № 138797512, Буринський районний суд Сумської області було прийнято 06.08.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 574/744/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: