Рішення № 138797354, 06.08.2026, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/283/26

№ провадження 2/453/469/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Брони А.Л.

секретаря судового засідання Бендеш А.І.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

19.02.2026 рокуОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить визнати за нею ОСОБА_1 право власності на групу нежитлових приміщень № 8, 9, 10 загальною площею 49 кв. м., з неї основна 40,8 кв. м., допоміжна 8,2 кв. м., у будівлі пекарні (літера «А-2») за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 8/100 ідеальних частин нежитлових будівель, які в цілому складаються з цегляної пекарні (літера «А-2») площею 570,1 кв. м., цегляної котельні (літера «К-1»), площею 37,2 кв. м., та огорожі №1, в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 24.02.2026 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з визначенням дати підготовчого засідання.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 09.07.2026, виключено з числа відповідачів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, Комунального некомерційного підприємства Сколівська центральна лікарня Сколівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, відповідача - Комунальне некомерційне підприємство Сколівська центральна лікарня Сколівської міської ради. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позовна заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 . Внаслідок його смерті відкрилась спадщина за законом, до складу якої, зокрема, увійшло 8/100 ідеальних частин нежитлових будівель, які розташовані на АДРЕСА_1 . Вказане майно належало ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 01.04.2008 року, виданого Жупанівською сільською радою Сколівського району Львівської області, із внесеними на його зворотній стороні записами приватного нотаріуса Сколівського районного нотаріального округу Львівської області Батлюк Ю.П.

Позивачка вказує, що прийняла спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 шляхом подання нотаріусу заяви в строк, передбачений законодавством України для прийняття спадщини. На підставі вказаної заяви державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області 19 травня 2025 року було заведено спадкову справу №103/2022.

Іншими спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є діти спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які від прийняття спадщини відмовилися, про що подали нотаріусу відповідні заяви. Згідно листа державного нотаріуса Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області від 29.01.2026 року № 46/01-14, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне майно позивачці було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на таке.

На підставі наведеного та враховуючи наявність перешкод для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку позивачка вважає, що наявні достатні законні підстави для визнання за нею права власності на вказане майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але попередньо її представником адвокатом Горох В.В. подано до суду клопотання про розгляд справи без його участі та участі довірительки, зазначивши про те, що позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, попередньо подавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

06.07.2026 на адресу суду надійшло клопотання секретаря Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області М. Арендач про розгляд справи без участі відповідача.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Врахуваши заяви сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно ч.1 ст. 4, ч.1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 27 листопада 2021 року Козівською сільською радою Стрийського району Львівської області відповідно до актового запису № 158.

Факт перебування ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Завадківською сільською радою Сколівського району Львівської області, відповідно до актового запису №10.

Згідно довідки № 55, виданої 30.01.2026 року старостою сіл Жупани, Верхнячка, Климець О. Ковалів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Заповіт в сільській раді не складав.

Інформація про заповіти від імені ОСОБА_4 в Спадковому реєстрі відсутня, про що вказує Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №68977740 від 19.05.2022, видана Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області.

Як встановлено, внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло, зокрема, 8/100 ідеальних частин нежитлових будівель, розташованих на АДРЕСА_1 .

Вказане вище нерухоме майно належало померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 01.04.2008, видане Жупанівською сільською радою Сколівського району Львівської області.

Позивачка спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла шляхом подання нотаріусу заяву про прийняття спадщини відповідно до ст. 1269 ЦК України.

Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилися, про що подали нотаріусу відповідні заяви.

19 жовтня 2022 року позивачка звернулася до Сколівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4

На підставі вказаної заяви державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Батлюк В.І. було заведено спадкову справу за № 92/2025, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80808877 від 11.04.2025 року.

Як вбачається злиста державного нотаріуса Сколівської державної нотаріальної контори Батлюк В.І. № 46/01-14 від 29.01.2026 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно частки власників майна не збігаються.

Так, згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, враховуючи відмову спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від спадкування на користь матері ОСОБА_1 , то єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 .

Як встановлено, після смерті ОСОБА_4 нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу, в межах якої позивачці була надана відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне нерухоме майно у зв`язку з тим, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно частки власників спірного нерухомого майна не збігаються з розміром частки спадкодавця, зазначеної у правовстановлюючому документів.

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається в порядку встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так, згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого Жупанівською сільською радою Сколівського району Львівської області (зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 04.04.2008 за №22738897), ОСОБА_4 на праві приватної власності (частка 1/1) належать нежитлові будівлі (пекарня, А-1, 570,1 кв.м., котельня, К-1, 37,2 кв.м., огорожа, №1), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (підстава: рішення ХІY сесії ІY демократичного скликання, дата: 25.12.2005, номер 117).

На звороті вказаного вище свідоцтва про право власності на нерухоме майно приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу Львівської області Батлюк Ю.П. зазначені відмітки про відчуження часток у даному нерухомому майні, а саме:

- продано нежитлові приміщення № 14-22, 24 загальною площею 254,4 кв.м. в будівлі пекарні «А-2», що становить 40/100 ідеальних частин нежитлових будівель, які в цілому складаються з цегляної пекарні А-2, загальною площею 570,1 кв.м., цегляної котельні К-1 та огорожі за договором, посвідченим 23.06.2008 за реєстровим номером 847;

-продано нежитлові приміщення № 6-7, 11-13 загальною площею 165,1 кв.м. в будівлі пекарні «А-2», що становить 26/100 ідеальних частин нежитлових будівель, які в цілому складаються з цегляної пекарні А-2, загальною площею 570,1 кв.м., цегляної котельні К-1 та огорожі за договором, посвідченим 23.06.2008 за реєстровим номером 849;

-продано нежитлові приміщення № 1-2, 4-5 загальною площею 101,6 кв.м. в будівлі пекарні «А-2», що становить 16/100 ідеальних частин нежитлових будівель, які в цілому складаються з цегляної пекарні А-2, загальною площею 570,1 кв.м., цегляної котельні К-1 та огорожі за договором, посвідченим 30.07.2008 за реєстровим номером 1086;

-продано нежитлові приміщення К-1 - котельня, загальною площею 37,2 кв.м., що становить 9/100 ідеальних частин нежитлових будівель, які в цілому складаються з цегляної пекарні А-2, цегляної котельні К-1 та огорожі за договором, посвідченим 30.07.2008 за реєстровим номером 1088.

Розірвано договір, посвідчений 30.07.2008 за реєстровим №1086.

Продано приміщення № № 1, 2, 4, 23, 25-28, загальною площею 110,9 кв. м., що становить 17/100 в будівлі А-2 (пекарні) за договором, посвідченим 15.09.2009 за №4273, ідеальна частина 17/100.

Згідно технічного паспорта на групу нежитлових приміщень № 8, 9, 10, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого 01 червня 2022 року ФОП ОСОБА_6 - інженером з інвентаризації нерухомого майна, нежитлові приміщення № 8, 9, 10 (позначені в технічному паспорті літерою «А-2») загальною площею - 49,0 кв.м., основною - 40,8 та допоміжною (підсобною) - 8,2 кв.м., споруджено/реконструйовано в 1988 році.

Згідно довідки № 005, виданої ФОП ОСОБА_6 - інженером з інвентаризації нерухомого майна, право власності на групу нежитлових приміщень № 8, 9, 10 (літера «А2»), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 01.04.2008 року серії НОМЕР_1 та записаного в реєстрову книгу №1 за реєстровим номером 70. Реєстраційний номер 22738897.

Нежитлові приміщення № 8, 9, 10, загальною площею 49,0 к.м. в будівлі пекарні «А-2» становлять 8/100 ідеальних частин нежитлових будівель, які в цілому складаються з цегляної пекарні «А-2», загальною площею 570,1 кв.м., цегляної котельні «К-1» та огорожі, за договором, посвідченим 23.06.2008 за реєстровим №847.

Згідно Звіту про оцінку майна суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_7 , ринкова вартість об`єкта оцінки (нежитлових приміщень №8,9,10, загальною площею 49,0 кв.м. в будівлі пекарні «А-2, які становлять 8/100 ідеальних частин нежитлових будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ), для цілей оподаткування складає без ПДВ 130 013 грн. 00 коп.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Відповідно до п. 3.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Так, відмітки про продаж нерухомості на звороті свідоцтва про право власності до 2013 року свідчили про зміну власника та зазвичай вносилися нотаріусом під час оформлення угод. Проте з 1 січня 2013 року основною інформацією, яка підтверджує перехід права власності, є Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а не записи на паперових документах.

В той же час, частинами 3, 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов, якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо iнше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Так, згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за №20 від 22.12.1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

В інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 зазначено, що «...зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

У п. 3.4 Листа зазначено, що відповідно до ст. 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Згідно постанови ВС у справі № 570/997/19 від 09.07.2021 року, визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про право особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно із частиною першою статті 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до частини 1 статті 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Крім цього, у абзаці 2 пункту 12 зазначено, що у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Як встановлено матеріалами справи, померлому ОСОБА_4 за життя належала група нежитлових приміщень, що становить 8/100 ідеальних частин, які після його смерті успадкувала позивачка у справі ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Таким чином, оскільки позивачка іншим способом, окрім звернення з відповідним позовом до суду, не має можливості захистити своє набуте в порядку спадкування право власності на спірне майно, враховуючи визнання відповідачами позовних вимог позивачки, з метою забезпечення належної реалізації права власності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 1223, 1268, 1296, 1297, 1299 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 90, 95, 258-259, 264-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на групу нежитлових приміщень №8,9,10, загальною площею 49 кв. м., з неї основна 40,8 кв. м., допоміжна 8,2 кв. м., у будівлі пекарні (літера «А-2») за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 8/100 ідеальних частин нежитлових будівель, які в цілому складаються з цегляної пекарні (літера «А-2»), площею 570,1 кв. м., цегляної котельні (літера «К-1»), площею 37,2 кв. м., та огорожі №1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Козівська сільська рада Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: вул. Європейська, 46, с. Козьова Стрийський район Львівська область, код ЄДРПОУ 04370455.

Суддя