Ухвала суду № 138797159, 06.08.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №466/5256/26

Провадження №2/463/2730/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 серпня 2026 року місто Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Ціпивко І.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Авто Лоджістік», про захист прав споживачів шляхом розірвання договору про надання інформаційно-консультаційних послуг та відшкодування матеріальних збитків,-

встановила:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Іваницький Андрій Миронович звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , у якому просить: розірвати Договір № 5125 про надання інформаційно-консультативних послуг з пошуку, підбору та організації транспортування транспортних засобів від 06.01.2025 року, укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 ; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки у розмірі 416 155,00 грн; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду міста Львова від 12.06.2026 року визначено головуючого суддю Білінську Г.Б. для розгляду справи.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Львова Білінської Г.Б. від 14.07.2026 року позовну заяву передано на розгляд до Личаківського районного суду міста Львова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2026 року визначено головуючу суддю Ціпивко І.І. для розгляду справи.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки на розгляд Личаківському районному суду м. Львова передано за підсудністю справу, провадження у якій не відкрито, тому слід прийняти таку до свого провадження та вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Оглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї письмові документи приходжу до такого висновку.

Подана позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження та підсудна Личаківському районному суду міста Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, чи повернення позовної заяви, передбачених ч. 1, 4 ст. 185 ЦПК України, не вбачаю.

Для виконання завдання підготовчого провадження у даній справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, необхідно провести підготовче судове засідання відповідно до вимог ст. 197, 198 ЦПК України.

Керуючись ст. 81, 83, 187, 189, 197, 260, 261, 353-355 ЦПК України,

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Авто Лоджістік», про захист прав споживачів шляхом розірвання договору про надання інформаційно-консультаційних послуг та відшкодування матеріальних збитків.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:30 24 вересня 2026 року в приміщенні суду в м. Львові по вул. Богдана Лепкого, 16.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі та призначення її до підготовчого судового засідання надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати суду докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ірина ЦІПИВКО