Ухвала суду № 138795838, 23.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26920/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2026 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В., за участю секретаря судового засідання Погребняк В.Д., розглянувши в порядку позовного спрощеного провадження у справі 757/26920/26-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "АКСІЛІУМ - ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Печерському районому суді м.Києва перебувають матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "АКСІЛІУМ - ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. До суду надійшла заява представника позивача про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "АКСІЛІУМ - ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - без розгляду. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання. Подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду, залишивши позов про розірвання шлюбу без розгляду. У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 13, 43, 257-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "АКСІЛІУМ - ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишити без розгляду. Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до суду повторно. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.В.Остапчук