Ухвала суду № 138795747, 25.06.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26904/26-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 42026000000000416 від 26.03.2026,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2026 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході невідкладного обшуку на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем несення служби ОСОБА_4 , яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , а саме:

-Посвідчення про перевірку знань з охорони праці на ім`я ОСОБА_4 № 580;

-Посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ;

-Посвідчення офіцера НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ;

-Паспорт громадянина України НОМЕР_4 на імя ОСОБА_4 ;

-Картка фізичної особи платника податків № НОМЕР_5 на імя ОСОБА_4

-Банківська картка № НОМЕР_6 ;

-Банківська картка А-Банк № НОМЕР_7 ;

-Банківська картка універсальна № НОМЕР_8 , які поміщено до спеціального пакету № HYQ0081215;

-Контракт про проходження громадянами України військової служби на посадах осіб офіцерського складу на ім`я ОСОБА_4 від 21.06.2019 на 2 арк.;

-Витяг із наказу № 54 від 19.02.2024 на ОСОБА_4 , на 1 арк.;

-Витяг із наказу № 63 від 28.02.2024 на ОСОБА_4 , на 1 арк.;

-Витяг із наказу № 20 від 27.01.2024 на ОСОБА_4 , на 1 арк.;

-Витяг із наказу № 316 від 25.12.2025 на ОСОБА_4 , на 4 арк., які поміщено до спеціального пакету № PSP2221268;

- Флеш-накопичувач чорного кольору на якому наявні написи, інвентарний номер 120, вч НОМЕР_1 (27.05.2023 рік та підпис), який поміщений до спеціального пакету № ICR0011128;

- копію контракту про закупівлю № 205/12-25-ХП між ДП МОУ «Державний оператор тилу» та ТОВ «Діджител» від 08.12.2025 з додатками на 31 арк.;

- копію додаткової угоди № 1 від 24.12.2025 до контракту № 205/12-25-ХП від 08.12.2025 з додатками на 6 арк.;

- копії супровідних листів на 4 арк.;

- акт приймання передачі запасів № 58 з додатками на 35 арк.;

- акт приймання передачі запасів № 86 з додатками на 15 арк.;

- акт приймання передачі запасів № 69 з додатками на 23 арк.;

- акт приймання передачі запасів № 56 з додатками на 13 арк.;

- перепустки № 10.2.5/2/53, № 10.2.5/2/13, № 10.2.5/1/98, № 83 на 4 арк.;

- видаткові накладні з додатками на 16 арк., які поміщено до спеціального пакету № HYQ 0081207.

Відповідно до уточнення слідчого від 17.06.2026 року, суду передано 22.06.2026 року в якому зазначив, що в ходу подальшого досудового розлідування встановлено відсутність необхідності в подальшому фактичному утримуванні зазначених речей і документів, у звязку з чим 29.05.2026 року частина речей були повернуті, а саме - посвідчення про перевірку знань з охорони праці на ім`я ОСОБА_4 № 580; Посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ;Посвідчення офіцера НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ;Паспорт громадянина України НОМЕР_4 на імя ОСОБА_4 ;Картка фізичної особи платника податків № НОМЕР_5 на імя ОСОБА_4 ;Банківська картка № НОМЕР_6 ;Банківська картка А-Банк № НОМЕР_7 ;Банківська картка універсальна № НОМЕР_8 , які поміщено до спеціального пакету № HYQ0081215.

Сторона обвинувачення вказує на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026000000000416 від 26.03.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника продовольчого складу НОМЕР_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 у військовій частині НОМЕР_1 , що зареєстрована, за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , з метою незаконного збагачення, будучи службовою особою відповідальною за організацію приймання та вхідного контролю продовольчої продукції, яка постачається для потреб Збройних Сил України, вирішив використати своє службове становище для вимагання неправомірної вигоди у представників ТОВ «Діджител», шляхом створення штучних перешкод під час процедури приймання та вхідного контролю поставленої продукції, при наступних обставинах. Відповідно до п. г п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюються дія цього Закону, є військові посадові особи Збройних Сил України. Відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, пов`язаною з виконанням обов`язків щодо оборони України. Особи, які її проходять, наділяються владними, організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями. Відповідно до наказу № 20 від 27.01.2024, ОСОБА_4 призначено на посаду начальника продовольчого складу НОМЕР_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На виконання вказаного наказу командиром військової частини НОМЕР_1 видано наказ № 63 від 28.01.2024, яким ОСОБА_4 призначено на посаду начальника продовольчого складу військової частини НОМЕР_1 з 28.02.2024. Відповідно до функціональних обов`язків особового складу військової частини НОМЕР_1 затверджених наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 25.12.2025 №316 начальник продовольчого складу ( ОСОБА_4 ) є прямим начальником всього персоналу складу, його вказівки щодо продовольчого забезпечення обов`язкові для приписаних на забезпечення військових частин. Начальник продовольчого складу несе повну відповідальність за: бойову і мобілізаційну готовність складу; організацію закупівель матеріальних засобів продовольчої служби для забезпечення ними згідно з встановленими нормами приписаних військових частин; правильну організацію приймання уберігання і видачу (відвантаження) продовольства, техніки та майна продовольчої служби; господарську діяльність складу; організацію обліку усіх матеріальних засобів та економне їх витрачання; Начальник складу зобов`язаний : організовувати життєдіяльність складу у відповідності з Законами України, статутами Збройних Сил України, наказами та іншими керівними документами; організовувати закупівлю, приймання, зберігання (збереження) і видачу (відвантаження) продовольства, техніки і майна; організовувати і здійснювати контроль за своєчасним освіженням продовольства на складі; організовувати роботу внутрішніх перевірочних комісій; вживати заходів щодо своєчасного поповнення продовольства на складі згідно з встановленими нормами утримання; керувати операційно-господарською діяльністю складу; керувати веденням обліку на складі, затверджувати обов`язки посадових осіб та інші обов`язки. ОСОБА_4 , перебуваючи у військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника продовольчого складу, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків та адміністративно-господарських функцій, а також виконуючи інші повноваження, передбачені діючим законодавством і підзаконними актами, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2025 між державним підприємством Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» код ЄДРПОУ 44830311 (правонаступником якого є ДП МОУ «Агенція оборонних закупівель») як Замовником та ТОВ «Діджител» код ЄДРПОУ 32701799 як Постачальником укладено державний контракт № 205/12-25-ХП про закупівлю добових польових наборів продуктів для потреб Збройних Сил України. Відповідно до контракту, ТОВ «Діджител» зобов`язалося здійснити поставку продукції до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_1 . Приймання товару здійснюється уповноваженими службовими особами військової частини із проведенням вхідного контролю відповідності продукції технічній специфікації. ОСОБА_4 будучи військовою службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями щодо організації приймання продовольчої продукції, контролю її відповідності та впливу на результати складання актів приймання, усвідомлюючи надані йому повноваження та можливість впливати на процес прийняття продукції, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, вирішив використати своє службове становище для вимагання неправомірної вигоди у представників ТОВ «Діджител» Відповідно до свого кримінально-протиправного умислу, 03.03.2026 під час приймання у ТОВ «Діджител» першої партії добових польових наборів продуктів, у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, у період з 15 год. по 23 год. організував затягування процедури приймання продукції, ініціював здійснення перевірок, не передбачених методикою технічної специфікації, та фактично створював штучні перешкоди у складанні акту приймання, попри відсутність обґрунтованих зауважень до продукції з боку інших членів комісії. Після чого, узгодивши із комерційним директором ТОВ «Діджител» ОСОБА_5 під час дзвінка подальшу особисту зустріч та обговорення умов приймання продукції у товариства, підписав акти приймання та забезпечив швидкий прийом продукції. 18.03.2026 перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , під час особистої зустрічі із комерційним директором ТОВ «Діджител» ОСОБА_5 , повідомив останній вимогу надати йому грошові кошти у сумі 100 000,00 (сто тисяч) гривень, як матеріальну допомогу для військової частини, при цьому попередив, що у разі невиконання його вимоги він поставить під сумніви виконання контракту їх товариством та продовжить створювати перешкоди у здачі продкуції. ОСОБА_5 розуміючи, що будь-якої матеріальної допомоги військовій частині вона не надає, а дані кошти необхідно надати ОСОБА_4 як хабар за безперешкодне приймання продовольчої продукції та належне виконання умов контракту, а також враховуючи необхідність подальшого постачання інших партій продукції, передбачених умовами договору та здійснюваних окремими поставками, зважаючи на залежність подальшого виконання контракту від безперешкодного приймання товару, погодилася на висунуті останнім умови. 08.05.2026 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди. Для досягнення повноти, всебічності, неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення особи (осіб), які вчинили чи можуть бути причетними до вищевказаного кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації додаткових відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та запобігання знищення чи приховування предметів та речей, що можуть мати суттєве значення по кримінальному провадженню, у відповідності ст. 233 КПК України виникла необхідність негайно та невідкладно, до постановлення ухвали слідчого судді, проникнути до військової частини НОМЕР_1 за місцем проходження служби ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування майна, що може мати значення речових доказів у кримінальному провадженні. 08.05.2026 в період з 12 год. 27 хв. до 14 год. 42 хв. у порядку та на підставі

ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем несення служби ОСОБА_4 . Під час проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено: Під час проведення вказаного обшуку, а саме в кабінеті № 1, який використовується ОСОБА_4 виявлено та вилучено: Посвідчення про перевірку знань з охорони праці на ім`я ОСОБА_4 № 580; Посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_2 на імя ОСОБА_4 ; Посвідчення офіцера НОМЕР_3 на імя ОСОБА_4 ; Паспорт громадянина України НОМЕР_4 на імя ОСОБА_4 ; Картка фізичної особи платника податків № НОМЕР_5 на імя ОСОБА_4 . Банківська картка № НОМЕР_6 ; Банківська картка А-Банк № НОМЕР_7 ; Банківська картка універсальна № НОМЕР_8 ; Вищевказані речі та документи поміщено до спеціального пакету № HYQ0081215; Також, під час проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено копії наступних документів: Контракт про проходження громадянами України військової служби на посадах осіб офіцерського складу на імя ОСОБА_4 від 21.06.2019 на 2 арк.; Витяг із наказу № 54 від 19.02.2024 на ОСОБА_4 , на 1 арк.; Витяг із наказу № 63 від 28.02.2024 на ОСОБА_4 , на 1 арк.; Витяг із наказу № 20 від 27.01.2024 на ОСОБА_4 , на 1 арк.; Витяг із наказу № 316 від 25.12.2025 на ОСОБА_4 , на 4 арк.; Вищевказані документи поміщено до спеціального пакету № PSP2221268;

Також виявлено флеш-накопичувач чорного кольору на якому наявні написи, інвентарний номер 120, вч НОМЕР_1 (27.05.2023 рік та підпис), який вилучений та поміщений до спеціального пакету № ICR0011128;

Також вилучено в ході проведення обшуку виявлено:

- копію контракту про закупівлю № 205/12-25-ХП між ДП МОУ «Державний оператор тилу» та ТОВ «Діджител» від 08.12.2025 з додатками на 31 арк.;

- копію додаткової угоди № 1 від 24.12.2025 до контракту № 205/12-25-ХП від 08.12.2025 з додатками на 6 арк.;

- копії супровідних листів на 4 арк.;

- акт приймання передачі запасів № 58 з додатками на 35 арк.;

- акт приймання передачі запасів № 86 з додатками на 15 арк.;

- акт приймання передачі запасів № 69 з додатками на 23 арк.;

- акт приймання передачі запасів № 56 з додатками на 13 арк.;

- перепустки № 10.2.5/2/53, № 10.2.5/2/13, № 10.2.5/1/98, № 83 на 4 арк.;

- видаткові накладні з додатками на 16 арк.

Вказані документи поміщено до спеціального пакету № HYQ 0081207.

08.05.2026 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання зазначених речей речовими доказами.

Згідно встановлених в ході слідства відомостей, зазначені речі становлять інтерес для слідства, оскільки в ході обшуку при попередньому перегляді інформації виявлено документи які посвідчують особу та характеризують склад його сім`ї, що має важливе значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі. Представник ОСОБА_4 - авдокат ОСОБА_6 подала до суду письмові заперечення в яких просила залишити без задоволення клопотання слідчого та повернути вилучені оригінали, про які вона зверталась з відповідним клопотанням до слідчого. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Під час вирішення питання про наявність підстав для застосування арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження необхідно враховувати практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка визначає, що ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини спрямована не тільки на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, але також зобов`язує державу вживати необхідних заходів, спрямованих на захист права власності. Зазначена правова позиція сформульована ЄСПЛ у справі «Броньовський проти Польщі» від 22 червня 2004 року. У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності. Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою недопущення, в подальшому, можливого відчуження або використання зазначеного майна, запобігання можливості його подальшого пошкодження, псування, знищення, перетворення, сторона обвинувачення вважає, що визначено пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 42026000000000416 від 26.03.2026 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході невідкладного обшуку на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем несення служби ОСОБА_4 , яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , а саме: Контракт про проходження громадянами України військової служби на посадах осіб офіцерського складу на ім`я ОСОБА_4 від 21.06.2019 на 2 арк.; Витяг із наказу № 54 від 19.02.2024 на ОСОБА_4 , на 1 арк.; Витяг із наказу № 63 від 28.02.2024 на ОСОБА_4 , на 1 арк.; Витяг із наказу № 20 від 27.01.2024 на ОСОБА_4 , на 1 арк.; Витяг із наказу № 316 від 25.12.2025 на ОСОБА_4 , на 4 арк., які поміщено до спеціального пакету № PSP2221268; Флеш-накопичувач чорного кольору на якому наявні написи, інвентарний номер 120, вч НОМЕР_1 (27.05.2023 рік та підпис), який поміщений до спеціального пакету № ICR0011128; копію контракту про закупівлю № 205/12-25-ХП між ДП МОУ «Державний оператор тилу» та ТОВ «Діджител» від 08.12.2025 з додатками на 31 арк.; копію додаткової угоди № 1 від 24.12.2025 до контракту № 205/12-25-ХП від 08.12.2025 з додатками на 6 арк.; копії супровідних листів на 4 арк.; акт приймання передачі запасів № 58 з додатками на 35 арк.; акт приймання передачі запасів № 86 з додатками на 15 арк.; акт приймання передачі запасів № 69 з додатками на 23 арк.; акт приймання передачі запасів № 56 з додатками на 13 арк.; перепустки № 10.2.5/2/53, № 10.2.5/2/13, № 10.2.5/1/98, № 83 на 4 арк.; видаткові накладні з додатками на 16 арк., які поміщено до спеціального пакету № HYQ 0081207. Ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим та/або прокурором. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1