Ухвала суду № 138795615, 28.07.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/585/26

Провадження № 2-п/756/181/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21.04.2026 у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 21.04.2026 задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 46 633,74 грн, інфляційні витрати у сумі 21 579, 65 грн, 3% річних у сумі 4 287,87 грн., стягнуто у дольовому порядку з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» витрати по сплаті судового збору у сумі 3028, 00 грн, з кожного по 1009,33 грн.

23.07.2026 до суду від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло З.Я. надійшла заява про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21.04.2026 у справі №756/585/26, разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Разом з тим, у заяві зазначено, що відповідач про існування рішення суду дізналася лише в процесі його виконання, при цьому не зазначено, коли саме ОСОБА_1 дізналась про існування заочного рішення. Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення також не містить зазначеної інформації.

Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення встановлені ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Проте, заявником до заяви не додано примірники заяви та доданих до неї документів для надіслання відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, заявнику слід надати примірники заяви та доданих до неї документів для надіслання відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; повідомити коли саме, ОСОБА_1 дізналась про існування заочного рішення суду та надати відповідні підтверджуючі документи.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення заяви заявнику, не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що вирішити питання про прийняття вказаної заяви до розгляду до усунення вказаних недоліків неможливо, а тому заяву слід залишити без руху, а ОСОБА_1 надати строк для їх усунення.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 284, 285 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21.04.2026 у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач