Ухвала суду № 138795451, 06.08.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/7686/26

Справа № 754/5548/26

У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2026 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя О. Грегуль, секретар судового засідання І. Чебанова, справа № 754/5548/26

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - позивача

ОСОБА_1 - відповідач

Вимоги позивача: стягнення коштів

ОСОБА_2 представник позивача

ВСТАНОВИВ:

21.04.2026 головуючому канцелярією суду передано сформовану в системі «Електронний суд» справу за позовом у якому посилаючись на неналежне виконання договірних кредитних зобов`язань позивач просить за правочином «ДОГОВІР ПРО ВІДКРИТТЯ КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ №1384-9205 продукту «CreditKasa» Дата та час укладення: 19 год. 44 хв.22.04.2024 р.» стягнути з відповідача 10 000,00 гривень, з яких:- прострочена заборгованість за кредитом 2 000,00 гривень;- прострочена заборгованість за нарахованими процентами 8 000,00 гривень, 2662,40 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 21.04.2026 відкрито провадження (спрощене без виклику учасників справи).

Ухвалою суду від 18.05.2026 відмовлено в задоволенні клопотання сторони відповідача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 27.05.2026 відмовлено в задоволенні клопотання сторони відповідача про витребування доказів.

Про відкриття провадження у справі всі учасники справи повідомлялись належним чином через повідомлені та доступні суду засоби зв`язку відповідно: поштою, електронною поштою, SMS, додаток «Дія», а також інформація про рух справи розміщується на офіційному сайті суду і є загальнодоступною.

Стороною відповідача в системі «Електронний суд» сформовано і подано до суду клопотання про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним з проханням 1. Витребувати у Позивача в оригіналах для долучення до матеріалів справи та огляду у судовому засіданні наступні докази: ОРИГІНАЛИ ДОКАЗІВ, ЯКІ ВЖЕ ДОЛУЧЕНІ ДО ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ: 1. ОРИГІНАЛ Договору про надання кредиту № 1384-9205 від 22,04,2024 з позичальником ОСОБА_1 з усіма додатками і додатковими угодами до нього - з електронними підписами обох Сторін у дату укладення. 2. Оригінал первинного бухгалтерського документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику позичальнику ОСОБА_1 від кредитора по вищевказаному Договору про надання кредиту № 1384-9205 від 22,04,2024, із зазначенням повних реквізитів отримувача. 2. Перевірити у судовому засіданні при огляді оригіналів наданих електронних доказів за допомогою державного веб сайту https://czo.gov.ua/verify Центрального засвідчувального органу Міністерства цифрової трансформації України : факт наявності підписів Сторін, дату, час, особу підписантів даних електронних документів, чинність сертифікатів ключа електронних цифрових підписів на дату підписання, їх реєстрацію в уповноваженій установі, сформувавши про це протокол та приєднавши його до матеріалів справи. 3. Перевірити у судовому засіданні при огляді оригіналів наданих електронних доказів властивості файлів: формат і час створення, відомості про особу створення, наявність електронних цифрових підписів, особи підписантів. 4. У випадку не надання оригіналів витребуваних доказів для огляду виключити (відхилити) при прийнятті рішення їх копії з числа доказів на підставі ч. 6 ст. 95, ч. 5 ст. 100 ЦПК України як такі, що викликають сумнів з приводу їх достовірності і розглядати справу на підставі інших доказів.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 84 ЦПК України, 1. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. 2. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У порушення п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у проханні про витребування доказів сторони відповідача не викладено обставин і не зазначено доказів про вжиття стороною відповідача заходів для отримання доказів про які йдеться у вимогах про витребування доказів.

Крім того, судом враховується та обставина, що сторона відповідача не позбавлена можливості самостійно отримати докази, як сторона правочину, а не перекладати на суд збір і підготовку фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами.

Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України, 4. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 12.08.2021 у справі № 438/1673/13-ц: «Згідно з практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони.».

За таких обставин у задоволенні вимог про витребування доказів відмовляється.

Керуючись ст. 81, 214, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У справі № 754/5548/25 відмовити в задоволенні викладених у клопотанні про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним відповідача ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація: АДРЕСА_1 ) з проханням про витребування доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: