Ухвала суду № 138795440, 06.08.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/10461/26

Справа № 754/9654/26

У Х В А Л А

06 серпня 2026 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Проценка Миколи Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тетя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Двадцять перша київська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Проценко М.М. через систему "Електронний суд" звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 01.06.2026 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

05.08.2026 через електорнний суд від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Проценка М.М. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку про наступне.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч ч. 2 ст. 212 ЦПК України представником позивачки не долучено докази направлення заяви іншим учасникам справи - відповідачу.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Проценка Миколи Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тетя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Двадцять перша київська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Сенюта