Ухвала суду № 138795411, 06.08.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/80/26

Справа № 754/10368/18

У Х В А Л А

06 серпня 2026 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12017100000001325 від 28.12.2017 р. щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Барнаул Алтайського краю, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

за обвинуваченням за ч.1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , стосовно якого кримінальне провадження було зупинено у зв"язку з проходженням військової служби за призовом під час мобілізації, за повідомленням т.в.о.командира військової частини, де він прходив службу, та відповідного наказу від 12.06.2026 р., на даний час вважається таким, який не повернувся до пункту постійної дислокації військової частини з частини основної щорічної відпустки. На виклик суду ОСОБА_5 об 11.30 год. 06.08.2026 р. в судове засідання не з"явився.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , а також про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про стягнення застави в дохід держави та про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , який проходив військову службу за призовом під час мобілізації, з 12.06.2026 р. вважається таким, який не повернувся до пункту постійної дислокації військової частини з частини основної щорічної відпустки, на виклик суду об 11.30 год. 06.08.2026 р. в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, що свідчить про його переховування від суду, його місцезнаходження не відоме, суд дійшов висновку про необхідність оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинити кримінальне провадження відносно нього.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Обвинувачений ОСОБА_6 , який обізнаний, що відносно нього перебуває на розгляді у Деснянському районному суді м. Києва кримінальне провадження, на виклик суду не з`явився у судове засідання, причини неявки не повідомив.

Прокурором подано клопотання про стягнення застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_7 , в дохід держави та про застосування до обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_6 запобіжного заходу виді тримання під вартою.

Оскільки відповідно до вимог КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається за обов"язкової участі обвинуваченого, обвинувачений переховується від суду, суд дійшов висновку про необхідність надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою доставки до суду для участі у розгляді клопотань прокурора про стягнення застави в дохід держави та про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 335, 350, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання прокурора про стягнення застави в дохід держави та про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити ГУ НП в м. Києві та Деснянському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого втрачає силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -