Ухвала суду № 138794868, 05.08.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.08.2026

Справа № 334/342/26

Провадження № 2-с/334/37/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши заяву Боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поновлення пропущеного строку для її подання по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Дніпровським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ у справі № 334/342/26 (провадження № 2-н/334/53/26) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Місто для людей Запоріжжя" заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 14 391,00 грн, а також судового збору у розмірі 266,24 грн.

05 серпня 2026 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу разом із клопотанням про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу мотивована тим, що боржник не погоджується з вимогами стягувача, оскільки договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком особисто ним не укладався, повноважень щодо укладення такого договору іншим особам він не надавав, а також зазначає про неналежну якість та обсяг наданих послуг. Окрім того, заявник вказує, що про існування судового наказу дізнався лише 01 серпня 2026 року після отримання постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова К.К. про відкриття виконавчого провадження ВП № 81583477 від 24.07.2026 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на подання даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вирішуючи вимогу заявника про скасування судового наказу, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

З огляду на те, що між сторонами існує спір про право, а обставини, вказані боржником у заяві про скасування судового наказу, потребують додаткової перевірки та дослідження в порядку позовного провадження, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 170, 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу по справі № 334/342/26 (провадження № 2-н/334/53/26).

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом міста Запоріжжя по справі № 334/342/26 (провадження № 2-н/334/53/26) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Запоріжжя" заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 14 391 (чотирнадцять тисяч триста дев`яносто одна) грн 00 коп. та судового збору в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн 24 коп. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала в частині відмови у повороті виконання судового рішення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Суддя: Добрєв М. В.